Определение Клинского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 11-13

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаренко Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка N 72 Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску Пономаренко Ю.И. к Бойко О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Ю.И. обратился в суд с иском к Бойко О.В. с настоящим иском и в обоснование своих требований указал, что /дата/ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседями по дому /адрес/ -ответчиком и К. неизвестный молодой человек, приехавший вместе с ответчиком, во дворе дома произвел выстрелы из оружия в собаку, принадлежащую истцу, после чего вместе с ответчиком, до приезда сотрудников полиции, скрылись. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение собаки /сумма/ расходы по оказанию юридических услуг /сумма/ денежную компенсацию морального вреда /сумма/., расходы по государственной пошлине /сумма/

Ответчик Бойко Ю.В. иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 72 Клинского судебного района от /дата/ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решение суда, Пономаренко Ю.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Материалами дела, объяснениями сторон судом установлено, что /дата/ между Пономаренко Ю.И., Д.., Бойко О.В. у дома /адрес/ где они проживают, произошел конфликт, в результате которого неустановленное лицо произвело несколько выстрелов предположительно из травматического оружия в собаку истца /данные изъяты/ причинив собаке травмы.

Стоимость лечения собаки, согласно справке ветеринарной клиники "С." от /дата/, квитанций на оплату ветеринарных услуг, товарный чеков и квитанций на приобретение лекарств, составила /сумма/

Постановлением и.о. дознавателя Отдела МВД России по Клинскому району от /дата/ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Пономаренко Н.Д. в отношении Бойко О.В. по факту стрельбы в собаку /дата/

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред истцу причинен не в результате виновных действий ответчика Бойко О.В., а действиями неустановленного лица, на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда также не имеется, так как данное требование производно от требования о взыскании материального ущерба, за причинение которого Бойко Ю.В. не отвечает.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Пономаренко Ю.В. не содержат правовых аргументов, которые могли бы служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 72 Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску Пономаренко Ю.И. к Бойко О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономаренко Ю.И.- без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.