Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-129

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием заявителя Стефановского С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Стефановского С.Е. о признании незаконной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Стефановский С.Е. обратился в суд с заявлением, указав, что 12.11.1998 на его имя был зарегистрирован автомобиль БМВ-520, государственный номерной знак "данные изъяты". Однако данный автомобиль он не приобретал, регистрационных действий по постановке указанного автомобиля на учет в органах Госавтоинспекции не совершал. Просит признать незаконной регистрацию указанного транспортного средства.

В судебном заседании Стефановский С.Е. заявление поддержал.

Заинтересованные лица: представители УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела N 15 УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее МРЭО-15) в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав Стефановского С.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 1998 года МРЭО-15 на имя Стефановского С.Е. зарегистрирован автомобиль БМВ 520, 1979 года выпуска, государственный номерной знак "данные изъяты" (л.д. 13).

В заявлении Стефановский С.Е. указал, что о регистрации указанного автомобиля на его имя узнал 31.03.2011 из постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области (л.д. 2).

Заявление в суд Стефановский С.Е. направил 24.12.2011 (л.д. 1), т.е. с пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель указал, что с апреля 2011 года находился в командировке в Выборгском районе Ленинградской области, из которой вернулся в начале сентября 2011 года. Суд находит, что нахождение заявителя в командировке в Выборгском районе Ленинградской области не препятствовало ему в установленный законом срок обжаловать действия о постановке на учет транспортного средства, направив соответствующее заявление из любого почтового отделения района. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о невозможности в течение сентября, октября и ноября 2011 года подать в суд заявление об обжаловании действий, Стефановский С.Е. не представил.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Стефановский С.Е. нарушил срок обращения в суд, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании незаконной регистрации транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Стефановского С.Е. о признании незаконной регистрации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова