Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-267

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре Маловой А.В.,

с участием истца Поминова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова А.Н. к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поминов А.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02 июня 2006 года по договору займа Кириллов Е.В. взял у него в долг 270 000 руб. 00 коп. В подтверждение получения указанной суммы денег он (ответчик) выдал ему (истцу) расписку и обязался возвратить займ через два месяца. В 2008 году ответчик в счет уплаты пени передал ему 20 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчиком не возвращена указанная денежная сумма, на его предложение о возврате суммы займа ответчик не реагирует, ссылаясь, что у него нет денег. Просит взыскать с Кириллова Е.В. 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения повестки уклоняется.

Истец, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика сумму займа по расписке.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне #G0 (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поминовым А.Н. в подтверждение договора займа представлены договор займа от 02 июня 2006 года и расписка в получении денег от 02 июня 2006 года, согласно которым Кириллов Е.В. 02 июня 2006 года взял у него в долг 270 000 руб. 00 коп. на срок два месяца (л.д. 3).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения данной статьи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова Е.В. в пользу Поминова А.Н. 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Данилова