Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-63

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего федерального судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания И.С. Дмитриенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к О.В. Кокорнову о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к О.В. Кокорнову о взыскании "данные изъяты" руб. 96 коп. в порядке суброгации. В обоснование иска ссылается на то, что 26.03.2009 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинен вред автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему В.Ю. Варфоломееву. Автомобиль Ниссан застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО "РЕСО-Гарантия". В соответствии с условиями договора добровольного страхования была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчетам об оценке в размере "данные изъяты" руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2378 руб. 39 коп. (л.д. 2-3).

В порядке подготовки к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен В.Ю. Варфоломеев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчик, 3-е лицо Ю.В. Варфоломеев в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены (л.д. 83, 84, 85).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст. 965 ГК РФ).

26 марта 2009 года на 5 км автодороги к г.Шлиссельбургу Ленинградской области О.В. Кокорнов, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением В.Ю. Варфоломеева. После чего скрылся с места происшествия, оставив автомобиль. Водитель О.В. Кокорнов нарушил п. 10.1 и 12.27. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании административного материала.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что О.В. Кокорнов, управляя автомобилем "данные изъяты", нарушил п.10.1. ПДД и является лицом, виновным в дорожно - транспортном происшествии. Нарушение ответчиком указанного пункта ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

По договору добровольного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОСАО "Ресо-Гарантия" и В.Ю. Варфоломеевым, страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на станции техобслуживания ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 48).

Согласно отчетам об оценке ущерба, составленным Автомобильной экспертной независимой компанией "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. 96 коп. ( "данные изъяты".) (л.д. 14-26, 27-42).

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, в порядке суброгации составляет "данные изъяты" руб. 96 коп.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере "данные изъяты" руб. 39 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.В. Кокорнову в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" "данные изъяты" руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. 93 коп., а всего "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Е.Б. Пупыкина