Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-624

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием заявителя Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова В.В. об оспаривании решения Управления Росреестра по Ленинградской области об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19.07.2010 за ним признано право собственности на 12/100 долей жилых помещений NN "данные изъяты" общей площадью 472,1 кв.м, жилой - 195,3 кв.м по адресу: "данные изъяты". 19.10.2011 он обратился в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности. Решением Управления Росреестра по Ленинградской области в регистрации права собственности было отказано. Просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Ленинградской области об отказе в регистрации права собственности на жилое помещение и обязать Управление Росреестра по Ленинградской области осуществить регистрацию такого права.

В судебном заседании Семенов В.В. заявление поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав объяснения Семенова В.В., исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как указано в заявлении и было подтверждено в судебном заседании, оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права собственности Семенов В.В. получил 18.11.2011, с заявлением в суд обратился 05.04.2012, т.е. за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, о его восстановлении не просил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин нарушения срока обращения в суд, не представил. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Отказ в удовлетворении заявления не лишает Семенова В.В. обратиться повторно с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и в случае отказа в регистрации, обжаловать такой отказ в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семенова В.В. об оспаривании решения Управления Росреестра по Ленинградской области об отказе в государственной регистрации права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова