Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-546

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием представителя истца Шитова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Клементина" к Артеменко И.И., Артеменко А.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клементина" обратилось в суд с иском к Артеменко И.И., Артеменко А.И., указав, что 03.09.2010 заключило с Артеменко И.И. договор подряда на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций по условиям которого ответчик обязался оплатить работы в сумме 55290 руб. 00 коп. В обеспечение обязательств по оплате выполненных работ 03.09.2010 был заключен договор поручительства с Артеменко А.И. Оплата по договору подряда осуществлена не в полном объеме, задолженность составляет 25000 руб. 00 коп. По условиям договора подряда, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить пени в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 25000 руб. 00 коп. и пени в размере 55290 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору в размере 20000 руб. 00 коп. и пени в размере 10000 руб. 00 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены, возражений по иску не представили.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства (ч. 1).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2010 между ООО "Клементина" (подрядчик) и Артеменко И.А. (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций, а заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их в размере 55290 руб. 00 коп. За несвоевременную или неполную оплату выполненных работ заказчик несет ответственность в виде пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

Сторонами договора подряда подписан график платежей, из которого усматривается, что в день подписания договора заказчиком оплачено 5290 руб. 00 коп., оставшиеся 50000 руб. 00 коп. уплачиваются ежемесячно по 5000 руб. 00 коп. до 28.07.2011 (л.д. 9).

Также 03.09.2010 между ООО "Клементина" и Артеменко А.И. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственности с Артеменко И.И. перед истцом за неисполнение обязательств по договору подряда.

2 октября 2010 года работы по договору подряда истцом выполнены, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ, подписанный Артеменко И.И. (л.д. 15).

Ответчики в судебное заседание не представили доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму основной задолженности по договору подряда в размере 20000 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не выполнили обязательств по оплате работ, требования о взыскании с них пеней являются обоснованными.

В виду того, что последний срок оплаты договора определен сторонами 28.07.2011, то просрочка платежа составила 266 дней (29.07.2011 по 19.04.2012). Следовательно, размер пеней составляет 53200 руб. 00 коп. (20000 * 1%) * 266 дн.).

Истец просит взыскать пени в размере 10000 руб. 00 коп., т.е. в меньшем размере, чем установлено договором подряда. Поэтому суд взыскивает пени в указанном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Артеменко И.И. и Артеменко А.И. в пользу ООО "Клементина" задолженность по договору подряда в размере 20000 руб. 00 коп., пени в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб. 00 коп., всего 31100 (тридцать одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова