Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-112

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием истицы Алексеевой В.С., ее представителя - адвоката Налбандяна А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Дозовец" о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дозовец" (далее - СНТ "Дозовец") о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований указала, что 12.06.2010 состоялось общее собрание членов садоводства, на котором были установлены: размер членских и целевых взносов в сумме 8030 руб. 00 коп., плата за потери в электрических сетях в размере 800 руб. 00 коп., коэффициент потери электричества в сетях на 2010-2011 года, равный 25%. Данные решения были приняты при отсутствии кворума.

В судебном заседании Алексеева В.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении в адрес суда указал, что истица обратилась в суд с нарушением срока, и просил его применить.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (далее - Закон) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии с настоящим Законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:

действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;

действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона).

Статьей 5 Закона для обращения в суд с жалобой установлен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Из протокола видно, что 12 июня 2010 года состоялось общее собрание членов СНТ "Дозовец", на котором были приняты следующие решения:

- установлены размеры членских взносов в сумме 4731 руб. 00 коп. и целевых взносов в сумме 3299 руб. 00 коп, на общую сумму 8030 руб. 00 коп.;

- установлена компенсация за потери электроэнергии в 2008-2009 годах в размере 800 руб. 00 коп. с участка;

- установлен коэффициент потерь электричества в сетях на 2010-2011 года, равный 25% (л.д. 21-22).

Как следует из пояснений истицы, данных суду, она присутствовала на указанном собрании, не дождавшись его окончания, ушла. О принятых на общем собрании решениях узнала в июле 2010 года из объявлений, вывешенных на территории садоводства.

С исковым заявлением в суд Алексеева В.С. обратилась 19.12.2011, т.е. спустя более года по истечении срока, установленного ст. 5 Закона.

То обстоятельство, что СНТ "Дозовец" не предоставило истице копию протокола оспариваемого собрания, не может служить основанием для восстановления срока для обращения в суд, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица знала о принятых решениях с июля 2010 года и могла в установленный Законом срок их обжаловать. Других доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для обращения в суд, Алексеева В.С. не представила. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 151, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Алексеевой ФИО6 к СНТ "Дозовец" о признании решений общего собрания недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова