Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-447

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Н.И. Савела,

при секретаре О.А. Ероховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Марченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А.В. Марченко о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ июня 2011 года, указав, что на основании заявления ответчика ему был предоставлен кредит в сумме 163 000 руб. 00 коп. сроком на 26 месяцев на общих условиях Банка, согласно которым клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей; при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность, состоящая из остатка основного долга по кредиту в размере 117 610 руб. 98 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 1610 руб. 56 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 798 руб. 36 коп., просроченного основного долга по кредиту в размере 22 555 руб. 47 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 650 руб. 68 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 584 руб. 06 коп., а всего 151810 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме?(ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор между ЗАО "Райффайзенбанк" и А.В. Марченко заключен на основании его заявления от ХХ июня 2011 года, в котором содержится предложение заемщика Банку предоставить потребительский кредит в сумме 163000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 17,90 % годовых сроком на 26 месяцев с суммой ежемесячного платежа 7 919 руб. 09 коп. 27-го числа каждого месяца. График ежемесячных платежей подписан А.В. Марченко 15 июня 2011 года. 17 июня 2011 года Банк принял решение о предоставлении А.В. Марченко кредита на условиях, предложенных заемщиком, и вся денежная сумма по кредиту зачислена на текущий счет N ХХХХХХ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма договора была соблюдена и договор заключен (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее - Общие Условия) и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до 26 ноября 2010 года и в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки после 26 ноября 2010 года.

В соответствии с п. 8.2 Общих Условий и графиком платежей ответчик на дату подачи иска (24 февраля 2012 года) должен был осуществить следующие очередные платежи:

27 октября 2011 года в размере 7 609 руб. 39 коп.,

28 ноября 2011 года в размере 7 609 руб. 39 коп.,

27 декабря 2011 года в размере 7 609 руб. 39 коп.,

27 января 2012 года в размере 7 609 руб. 39коп.

Поскольку А.В. Марченко не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий у Банка возникли основания для досрочного истребования кредита, и в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование оставлено без внимания.

Согласно расчету, по состоянию на ХХ февраля 2012 года образовалась задолженность, состоящая из остатка основного долга по кредиту в размере 117 610 руб. 98 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 1610 руб. 56 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 798 руб. 36 коп., просроченного основного долга по кредиту в размере 22 555 руб. 47 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 650 руб. 68 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 584 руб. 06 коп., а всего 151810 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4 236 руб. 20коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марченко А.В. в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в размере 151 810 руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 4 236 руб. 20 коп., всего 156 046 (сто пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.И. Савела