Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-332

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием представителя ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" Тарасова И.И.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" к Мозговому В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" обратилось в суд с иском к Мозговому В.И., указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 712,9 кв.м по адресу: "адрес", теплоснабжение которого обеспечивает общество. От заключения договора теплоснабжения собственник уклоняется, но от теплоснабжения не отказывается. Задолженность с 15.11.2008 по 30.09.2009 составляет 268 771 руб. 33 коп. Полагая накопившуюся задолженность неосновательным обогащением просило взыскать 268 771 руб. 33 коп. в пользу общества, а также проценты за незаконное пользование этими денежными средствами в сумме 97 653 руб. 58 коп. (л.д. 1-2).

Ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания по месту его жительства (л.д. 43, 58), в судебное заседание не явился.

Определив, рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения?

Из дела видно, что Мозговой В.И. является собственником нежилого помещения площадью 712,9 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес" (л.д. 63). Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Мозговой В.И. прекратил 13.08.2009 (л.д. 65-68). Согласно Уставу целями и предметом деятельности ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" являются сбор платы с населения за предоставление жилищно-коммунальных услуг, учет и регулирование предоставления и потребления энергетических и иных ресурсов (л.д. 16). Предложение и проект договора на предоставление теплоснабжения ответчик получил от истца 08.06.2009 (л.д. 6) однако договор сторонами не заключен (л.д. 7, 8).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период произведен истцом правильно, исходя из количества гекалитров теплоснабжения выделяемого на помещение ответчика в месяц - 23,58 гкл., тарифной стоимости одного гекалитра 1085,55 руб. в месяц и количества месяцев спорного периода 10,5. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 268 771 руб. 33 коп. (1085,55 х 23,58 х 10,5). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также произведен истцом правильно, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых в спорный период 97 653 руб. 58 коп. (269 771,33 х 12% х 1090 : 360). Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 366 424 руб. 91 коп. (268 771 руб. 33 коп. + 97 653 руб. 58 коп.) (л.д.3), а также судебные расходы про уплате государственной пошлины 6 864 руб. 24 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мозговому В.И. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" 366 424 руб. 91 коп. и судебные расходы 6 864 руб. 24 коп., всего 373 289 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Гудков