Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-96

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Аликберовой Я.В., с участием прокурора Парфеновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.Ф. к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области и индивидуальному предпринимателю Евсееву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Никитин Е.Ф. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области и индивидуальному предпринимателю Евсееву В.Г. о взыскании в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование своего иска Никитин Е.Ф. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. около "данные изъяты". он решил воспользоваться услугами бани, принадлежащей администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, расположенной по адресу: "адрес". Ему известно, что по договору аренды банные услуги предоставляются ИП Евсеевым В.Г. После покупки билета он вошел в моечное отделение бани, где мылся. Вдоль стены моечного отделения на высоте 60-70 см проходят железные трубы, по которым подается горячая вода или горячий пар. Трубы сильно горячие и к ним невозможно прикоснуться рукой, т.к. можно получить ожог. Возле труб стоят моечные лавки. После помывки ему стало плохо и на некоторое время потерял сознание, вследствие чего прикоснулся телом горячих труб. При соприкосновении с трубами он почувствовал сильную боль, от чего пришел в чувство и отодвинулся от труб. В зеркало он увидел, что его плечо и шея сильно обожжены. Придя домой, он вызвал скорую помощь, т.к. испытывал сильную боль в местах ожогов. Фельдшер скорой помощи оказал ему первую медицинскую помощь, наложив на пораженные места повязку, рекомендовал обратиться к хирургу. ДД.ММ.ГГГГ. хирург поставил ему диагноз: инфицированные ожоговые раны правого плеча, надплечья, шеи, спины. После чего он был помещен на стационарное лечение в МУЗ "Лодейнопольская ЦРБ", где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он продолжает проходить лечение в амбулаторном порядке. Вред здоровью ему причинен в результате некачественного оказания услуг, что предусмотрено законом "О защите прав потребителей". Трубы, по которым проходит горячая вода или пар, должны быть изолированы.

В судебном заседании истец Никитин Е.Ф. и его представитель Кравченко Г.Ф., полномочия которой определены в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, подтвердили исковые требования, указав, что из-за полученных ожогов истец испытывает моральные и физические страдания.

Ответчик администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (представитель по доверенности Свинцова Е.Е.) с иском не согласилась, считая надлежащим ответчиком индивидуального предпринимателя Евсеева В.Г.

Ответчик индивидуальный предприниматель Евсеев В.Г. иск не признал, указывая, что в бане, которой он временно владеет и пользуется по договору аренды, никаких нарушений не имеется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО, ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО5 заслушав заключение прокурора, полагавшего что в иске необходимо отказать, ввиду недоказанности вины ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу, отказывая в удовлетворении исковых требований.

Здание бани, расположенное по адресу: "адрес", находится в собственности муниципального образования Лодейнопольское городское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.; условный номер "данные изъяты"; в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации N.

В соответствии с договором N аренды имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ., указанная баня арендодателем - отделом по управлению муниципальным имуществом и земельной политике администрации Лодейнопольского городского поселения предоставлена арендатору индивидуальному предпринимателю Евсееву В.Г. за плату во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; указанный договор вступает в силу с момента подписания акта сдачи -приемки имущества "данные изъяты"

Согласно "данные изъяты" названного договора, арендодатель обязуется передать имущество по акту сдачи-приемки не позднее 5 дней с даты подписания договора; акт сдачи-приемки имущества подписывается арендодателем и арендатором; указанный акт прилагается к договору и является неотъемлемой частью последнего.

На основании "данные изъяты" указанного договора, арендатор обязан соблюдать в арендуемых помещениях требования органов Госсанэпиднадзора, Госпожнадзора, выполнения капитальных противопожарных мероприятий, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности арендатора и арендуемого им имущества.

Актом сдачи имущества арендатору от ДД.ММ.ГГГГ. арендодатель сдал, а арендатор принял здание бани, расположенное по адресу: "адрес".

Из представленной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. N следует, что индивидуальный предприниматель Евсеев В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. и основным видом его экономической деятельности является физкультурно-оздоровительная деятельность.

Учитывая названное, надлежащим ответчиком по настоящему иску является индивидуальный предприниматель Евсеев В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. Никитин Е.Ф. ходил в баню, находящуюся по адресу: "адрес" и принадлежащую на праве аренды индивидуальному предпринимателю Евсееву В.Г.

При посещении бани Никитин Е.Ф. получил термический ожог правого надплечья, шеи, спины.

В связи с этим он, при возвращении из бани, вызывал скорую медицинскую помощь, а затем проходил лечение в хирургическом отделении МУЗ "Лодейнопольская ЦРБ" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Никитин Е.Ф. ссылается на то, что в бане ему были оказаны ненадлежащего качества услуги.

Как пояснил истец, ему в моечном отделении бани стало плохо и он упал на скамейку и при этом прикоснулся к трубам, по которым проходит горячий пар для подогрева воды и отопления помещений, из-за чего получил ожоги. Затем он ушел домой и работнику бани ничего не сказал.

Других доказательств, указывающих на обстоятельства получения ожогов истцом, не получено.

ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты" мин. в дежурную часть ОМВД России "данные изъяты" поступило сообщение ФИО6 о том, что ее брат Никитин Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. получил угар в железнодорожной бане г. Лодейное Поле в результате чего находится в хирургическом отделении Лодейнопольской ЦРБ, которое зарегистрировано по КУСП за N от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты" мин., Никитин Е.Ф., находясь в бане, при мытье почувствовал себя плохо и упал на паровые трубы, из-за чего получил ожоги.

Указанный вывод сделан на основании объяснения Никитина Е.Ф., других очевидцев произошедшего не установлено.

Свидетели ФИО., ФИО1 и ФИО5 допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца, не были очевидцами получения ожогов в бане Никитиным Е.Ф., знают об обстоятельствах получения ожогов Никитиным Е.Ф. с его слов.

Свидетель ФИО3 - фельдшер скорой помощи знает о получении ожогов Никитиным Е.Ф. с его слов. В карте вызова Никитину Е.Ф. скорой помощи N от ДД.ММ.ГГГГ. она указала, что больной пояснил о получении ожогов кипятком в бане. В судебном заседании свидетель ФИО3. пояснила о том, что ошиблась при заполнении карты вызова скорой помощи, так как это был ожог от трубы, судя по следам на теле.

Свидетель ФИО2., работающий банщиком в указанной бане у индивидуального предпринимателя Евсеева В.Г., показал, что Никитин Е.Ф. в том день к нему с ожогом не обращался.

В ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах была проведена внеплановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя Евсеева В.Г. по осуществлению деятельности по предоставлению банных услуг в бане по адресу: "адрес", согласно которой нарушений в части нахождения труб с горячим паром в бане не выявлено.

Суд не может принять ссылки истца Никитина Е.Ф. в исковом заявлении на то, что трубы, по которым проходят горячая вода и горячий пар должны быть изолированы и в нарушении пп.9 и 11 ст.30 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ответчиком не выполнены мероприятия по предотвращению получения ожогов при пользовании элементами сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.9 ст.30 указанного ФЗ, для предотвращения получения ожогов при пользовании элементами сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в проектной документации должны быть предусмотрены:

1) ограничение температуры поверхностей доступных частей нагревательных приборов и подающих трубопроводов отопления или устройство ограждений, препятствующих контакту людей с этими частями;

2) ограничение температуры горячего воздуха от выпускного отверстия приборов воздушного отопления;

3) ограничение температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения.

На основании п.11 ст.30 данного ФЗ, в проектной документации должны быть предусмотрены меры по предотвращению наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов, в том числе:

1) соблюдение правил безопасности устройства систем отопления, горячего водоснабжения, газоиспользующего оборудования, дымоходов, дымовых труб, резервуаров и трубопроводов для воспламеняющихся жидкостей и газов;

2) соблюдения правил безопасной установки теплогенераторов и установок для сжиженных газов;

3) регулирование температуры нагревания и давления в системах горячего водоснабжения и отопления;

4) предотвращение чрезмерного накопления взрывоопасных веществ в воздухе помещений, в том числе путем использования приборов газового контроля.

Но эти требования относятся к проектной документации вновь строящихся зданий, тогда как баня является действующей в указанном здании в течение многих лет.

Так, для предотвращения получения ожогов при пользовании элементами сетей отопления при их проектировании следует учитывать положения раздела 4 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", согласно которому температура поверхности доступных частей отопительных приборов и трубопроводов систем отопления не должна превышать максимально допустимую. Для отопительных приборов и трубопроводов с температурой поверхности доступных частей выше 75 град С в детских дошкольных помещениях, лестничных клетках и вестибюлях детских дошкольных учреждений следует предусматривать защитные ограждения или тепловую изоляцию трубопроводов.

В силу ст.3 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", настоящей Федеральный закон не распространяется на безопасность технологических процессов, соответствующих функциональному назначению зданий и сооружений; учету подлежат лишь возможные опасные воздействия этих процессов на состояние здания, сооружения или их частей.

То есть требования ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не распространяется на безопасности услуг бань.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12. 2005 г. N530-ст с 01.10. 2006 г. введен национальный стандарт Российской Федерации "Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия. ГОСТ Р 52493-2005".

Настоящий стандарт: распространяется на организации, предприятия независимо от их организационно-правовой формы и на индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги бань и душевых; устанавливает общие технические требования к услугам бань и душевых, требования безопасности этих услуг для жизни и здоровья потребителей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды; является основополагающим при разработке нормативных документов на конкретные виды услуг бань и душевых.

Пунктом 6 настоящего стандарта предусмотрены требования безопасности в бане и душевых и в них отсутствуют требования по установке защитных ограждений и тепловой изоляции трубопроводов.

СНиП II -80-75 "Методические рекомендации по проектированию бань и банно-оздоровительных комплексов" утверждены приказом комитета РФ по муниципальному хозяйству от 30.12. 1993 г. N88.

Настоящие нормы распространяются на проектирование вновь строящихся, реконструкцию бань и банно-оздоровительных комплексов.

В указанных рекомендациях указано:

- в помещениях с влажным и мокрым режимами предусматривать в наружных стенах ниши для размещения нагревательных приборов не допускается (п.6.13);

- прокладку трубопроводов отопления и теплоснабжения следует предусматривать открытой (п.6.14).

Исходя из названного, отсутствуют требования законодательства по установлению в бане защитных ограждений или тепловой изоляции трубопроводов.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими в отношения в области прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом не установлена вина ответчика в указанном событии с истцом, а также не установлено некачественное оказание ответчиком истцу услуги, за которое ответчик несет ответственность.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Никитину Е.Ф. к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области и индивидуальному предпринимателю Евсееву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гончаров А.А.