Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-20

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшиной Елены Александровны в интересах Кукоева Николая Фроловича по доверенности к Администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ольшина Е.А., действуя по доверенности в интересах Кукоева Н.Ф., обратилась в суд с иском к Администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" по праву приватизации.

В обоснование требований указала, что указанная квартира была предоставлена истцу Винницким КЛПХ. В квартире зарегистрированы: Кукоев Н.Ф., Волкова З.М. - супруга Кукоева Н.Ф, которая от участия в приватизации квартиры отказалась. Все они ранее в приватизации жилья не участвовали. Администрация МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" отказала в приватизации жилого помещения в связи с тем, что жилой дом в "адрес" не значится. Истец, полагая, что нарушено его право на приватизацию спорного жилья, обратился за защитой своих прав в суд.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области".

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области", Администрация МО"Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Волкова З.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседание представитель истца Ольшина Е.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца Ольшину Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный в "адрес" ранее принадлежал ОАО "Винницкий леспромхоз". Согласно п. 23 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО "Винницкий леспромхоз" ликвидирован (л.д. 25).

Как усматривается из материалов дела, Кукоев Н.Ф. зарегистрирован по адресу: "адрес" с 1974 года (л.д. 7).

Истец ранее не использовал свое право на приватизацию (л.д. 9), обращался в Администрацию МО "Винницкое сельское поселение Подпорожское городское поселение Ленинградской области" с заявлением о приватизации жилого помещения, но ему было в этом отказано по тем основаниям, что в перечне объектов недвижимого имущества, передаваемых от МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" в муниципальную собственность МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" объект недвижимого имущества - жилой одноэтажный двухквартирный дом N по "адрес" - не значится (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Кроме того, необходимо учитывать положения п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (признан утратившим силу с 29.03.2003 г. Указом Президента РФ от 26.03.2003 г. N 370), в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Однако, как видно из дела спорный объект недвижимости администрации по месту его расположения ОАО "Винницкий леспромхоз" не передавался.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кукоевым Николаем Фроловичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт N, зарегистрированного по адресу: "адрес"

ПРАВО собственности на 2-х комнатную квартиру 1 этажного жилого дома, общей площадью квартиры 57,8 кв.м, площадью квартиры - 35,4 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья: