Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланковой Виктории Ивановны, Буланковой Тамары Ивановны к Администрации МО "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Буланкова В.И., Буланкова Т.И. обратились в суд с иском к Администрации МО "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о признании за каждой права собственности по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".
В обоснование исковых требований указали, что Буланкова Т.И. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме с 1989 года на условиях найма жилого помещения. Совместно с истцом в жилом доме зарегистрирована и постоянно проживает её дочь - Буланкова В.И. Указанный жилой дом не состоит на балансе ответчика или другой организации, по этой причине истцам отказано в приватизации жилого помещения. Ссылаясь на ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Буланкова В.И. и Буланкова Т.И. за защитой своих прав обратились в суд.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 23 января 2012 года в дело в качестве соответчика привлечена Администрация МО "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области".
Истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Администрация МО "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области", Администрация МО"Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
В судебном заседании представитель истцов Архипков А.А. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в заявлении, и дополнил, указав, что спорное жилое помещение Буланковой Т.И. было предоставлено Вознесенским комплексным леспромхозом, сведения о котором в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Указанное жилое помещение не было передано органам местного самоуправления в установленном законом порядке. Истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, но не могут им воспользоваться. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из дела, жилой дом по адресу: "адрес", был предоставлен Буланковой Т.И. Вознесенским комплексным леспромхозом, которая с 30.08.1989 г. зарегистрирована в указанном жилом помещении. Совместно с Буланковой Т.И. с 12.06.1984 года зарегистрирована её дочь - Буланкова В.И. (л.д. 7).
Жилой дом, расположенный в "адрес" ранее принадлежал Вознесенскому комплексному леспромхозу, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 7).
Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию обращались в Администрацию МО "Вознесенское городское поселение Подпорожское городское поселение Ленинградской области" с заявлением о приватизации жилого помещения, но им было в этом отказано (л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в редакции от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Кроме того, необходимо учитывать положения п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (признан утратившим силу с 29.03.2003 г. Указом Президента РФ от 26.03.2003 г. N 370), в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
Однако, как видно из дела спорный объект недвижимости администрации по месту его расположения Вознесенским комплексным леспромхозом не передавался.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за:
Буланковой Викторией Ивановной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол - женский, паспорт N
Буланковой Тамарой Ивановной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол -женский, паспорт N обе зарегистрированы по адресу: "адрес",
Право собственности по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома с пристройками, площадью жилого дома 55,4 кв.м, состоящего из 3 жилых комнат, жилой площадью 27,1кв.м, общей площадью жилого дома 55,4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца через Подпорожский городской суд.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.