Решение Волоколамского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-15

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева В.Ю. к Межрайонной ИФНС Росси N19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарычев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке наследования после смерти отца ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Волоколамского района N от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью "данные изъяты" га из земель Агромпромышленной фирмы ФИО9 расположенный в районе "адрес" для ведения фермерского хозяйства. Фактически площадь земельного участка составляет "данные изъяты" кв.м. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества он не обращался, однако, фактически наследство принял, поскольку пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца, на день смерти проживал с отцом по одному адресу.

Представители истца по доверенности Гуров А.Н. и Храмов С.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящего из указанного земельного участка. Данный земельный участок расположен на местности и прошел кадастровый учет, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, согласованы в установленном порядке и утверждены Администрацией Волоколамского района. В ходе уточнения площади - площадь земельного участка составляет "данные изъяты" кв.м, что не превышает минимальную норму выделения земельного участка сельскохозяйственного назначения, установленную действующим законодательством. Кроме этого, законность порядка выделения указанного выше земельного участка и постановка его на кадастровый учет являлось предметом рассмотрения другого гражданского дела в арбитражном суде Московской области по делу N, в ходе которого нарушений выделения земельного участка не обнаружено. После смерти отца Сарычев В.Ю. в установленный шести месячный срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку открыто пользуется предметами домашнего обихода, на момент смерти отца проживал с ним по одному адресу.

Ответчик - представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Хусанбаева О.М. - исковые требования истца не признала, пояснила, что постановлением главы администрации Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 выделен земельный участок в собственность для организации фермерского хозяйства ФИО10 площадью "данные изъяты" га из земель Агропромышленной фирмы ФИО9 расположенный в районе "адрес". Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, т.е. большей площадью, чем предоставлялся в собственность ФИО2, Государственный Акт на спорный земельный участок отсутствует, налог за землю за спорный земельный участок не оплачивался.

Ответчик - МИФНС РФ N19 по Московской области - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителей истца Гурова А.Н. и Храмова С.Н., представителя ответчика по доверенности Хусанбаеву О.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.

После смерти наследодателя ФИО2 наследником к его имуществу является сын - Сарычев В.Ю., который в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку распорядился имуществом, оставшимся после его смерти, на день смерти проживал с ним по одному адресу. Установление юридического факта необходимо ему для оформления наследственного имущества, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Порядок предоставления земельных участков в 1991 - 1994 гг. регулировался Земельным кодексом РСФСР, Законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в ред. Закона РСФСР от 24.12.1993 г. N2287).

При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N, принятым в соответствии с рекомендациями комитета по земельным вопросам Московского областного Совета народных депутатов о проведении конкурсного отбора претендентов на создание фермерских хозяйств, решением малого Совета Московского областного Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Московской области" и с учетом предложений конкурсной комиссии района, ФИО2 выделен земельный участок площадью "данные изъяты" га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом пунктом 5 вышеуказанного постановления Райкомзему поручено произвести отвод выделенного участка в натуре с выдачей государственного акта на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Волоколамского района Московской области на основании Постановления Главы администрации N от ДД.ММ.ГГГГ издано постановление N об утверждении границ отвода земельного участка ФИО2 под организацию крестьянского (фермерского) хозяйства площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" - пашни, в районе "адрес". Пунктом 2 указанного постановления Райкомзему поручено внести изменения в земельно-учетные данные района и выдать правоустанавливающие документы.

На кадастровый учет после смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году поставлен земельный участок с присвоением кадастрового номера N площадью "данные изъяты" кв.м с указанием местоположения: район "адрес", что подтверждается кадастровым паспортом участка, имеющимся в материалах дела (т. 1, л.д. 9).

В соответствии с положением п.1 ст.9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N348-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшим на момент предоставления ФИО2 земельного участка под организацию фермерского хозяйства, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона (ч.2 ст.9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N348-1 (в редакции от 24.12.93 года) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Деятельность крестьянского хозяйства прекращается в случаях неиспользования земельного участка в сельскохозяйственных целях в течение одного года (п. "а" ст.32 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Таким образом, исходя из указанных норм права, для разрешения вопроса о праве собственности на земельный участок под фермерское хозяйство, первоначальным является вопрос о создании фермерского хозяйства в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец Сарычев В.Ю. не представил доказательств о правовой регистрации созданного его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, фермерского хозяйства ФИО10 в установленном законом порядке, то есть фактически в период с момента предоставления ему земельного участка для фермерства до настоящего времени фермерское хозяйство не создано и деятельность его не организована, земельный участок под фермерское хозяйство не используется.

Сведений о выдаче государственного акта на право собственности на землю на имя умершего наследодателя ФИО2 на земельный участок суду не представлено. Таким образом, границы отвода земельного участка в натуре (на местности) не установлены.

Кроме того, истцом представлен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м с указанием местоположения: район "адрес", в то время как Постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ за N утверждены границы отвода земельного участка ФИО2 под организацию крестьянского (фермерского) хозяйства площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" - пашни, в районе "адрес"

В представленном суду истцом дополнении к исковому заявлению, поддержанном его представителями Гуровым А.Н. и Храмовым С.Н., истец ссылается на то, что законность порядка выделения указанного выше земельного участка и постановка его на кадастровый учет являлись предметом рассмотрения другого гражданского дела в арбитражном суде Московской области по делу N в ходе которого нарушений выделения земельного участка не обнаружено. Однако данный довод не может быть положен в основу при вынесении решения, поскольку указанное решение суда отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Сарычевым Ю.А. исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Сарычев В.Ю. принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Сарычеву В.Ю. к Межрайонной ИФНС Росси N19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.