Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 22-3480/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей: Скачкова А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Гурман Е.В.,

адвоката Иониной Е.А., в защиту интересов обвиняемого Половникова С.М., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Иониной Е.А. на постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 июня 2012 года, которым

Половникову С. М., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, /__/, безработному, зарегистрированному и проживающему по адресу: /__/,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления адвоката Иониной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов обвиняемого Половникова С.М., прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 марта 2012 года следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

26 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан и допрошен в качестве подозреваемого Половников С.М.

27 марта 2012 года Половникову С.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

28 марта 2012 года постановлением Чаинского районного суда Томской области в отношении Половникова С.М. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу по 26.05.2012 включительно.

18 мая 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июня 2012 года.

21 мая 2012 года постановлением Чаинского районного суда Томской области в отношении Половникова С.М. мера пресечения в виде заключение под стражу продлена на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 26.06.2012 включительно.

21 июня 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2012 года.

В связи с истечением 26 июня 2012 года срока содержания под стражей Половникова С.М. 22 июня 2012 года следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Половникова С.М.

Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 25 июня 2012 года и постановлением суда срок содержания под стражей Половникова С.М. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ионина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что со времени возбуждения уголовного дела прошло три месяца. Личность обвиняемого установлена, он имеет постоянное место жительства, от органов предварительного следствия скрываться не намерен. Все свидетели уже допрошены и обвиняемый не сможет оказать на них давления. Вцелом соседи характеризуют обвиняемого положительно. Считает, что предварительное следствие не отработало версию о причастности к убийству иных лиц, у следствия нет неопровержимых доказательств того, что именно обвиняемый убил потерпевшую.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чаинского района Тимошенко И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается (обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания обвиняемого Половникова С.М. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили.

Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы и, с учетом личности обвиняемого, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Половникова С.М. срока содержания под стражей.

Половников С.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

С учетом тяжести обвинения, личности обвиняемого, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд обоснованно продлил срок содержания Половникова С.М. под стражей.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами органа предварительного следствия, и вопреки доводам кассационной жалобы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Половникова С.М. продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Половников С.М. характеризуется отрицательно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Половникова С.М. в материалах дела имеются, при этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.

Содержащиеся в кассационной жалобе сведения, характеризующие личность обвиняемого сами по себе, при наличии тех оснований, по которым суд продлил обвиняемому меру пресечения не могут свидетельствовать о необходимости ее изменения на более мягкую.

Исходя из материалов дела, а также прошедших сроков предварительного расследования оснований полагать, что следователем допущена волокита по делу и в этой связи допущено нарушение права обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, не имеется.

Таким образом, продление в отношении Половникова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, так как судом были учтены предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, сведения о личности, а также тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения отпали, и возникли новые обстоятельства, указывающие о необходимости применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 июня 2012 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чаинского районного суда Томской области от 25 июня 2012 года в отношении Половникова С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иониной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: