Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-2598/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей: Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в г. Томске в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года материалы дела по кассационным жалобам осужденного Теряхова А.И., адвоката Прокудиной И.Г. в защиту интересов осужденного на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2012 года, которым осужденный

ТЕРЯХОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, родившийся /__/ в /__/,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Теряхова А.И., адвоката Прокудиной И.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Первомайского районного суда Томской области от 12 июля 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года) Теряхов А.И. осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2007 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, а именно о переводе осужденного Теряхова А.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2012 представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Прокудина И.Г. в защиту осужденного Теряхова А.И. считает выводы суда незаконными и необоснованными. Указывает, что Теряхов А.И., отбывая наказание в ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, за период с 01.07.2010 по 16.12.2011 не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный обжаловал заключение по материалам служебной проверки от 29.12.2011 по факту хранения запрещенных предметов и наложенное на него взыскание прокурору по надзору за соблюдением закона в ИУ Томкой области. На момент рассмотрения судом представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области жалоба осужденного Теряхова А.И. прокурором не была рассмотрена, в связи с чем сторона защиты ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до разрешения жалобы, однако суд необоснованно отклонил ходатайство, что повлекло принятие незаконного решения. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе осужденный Теряхов А.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что проходил лечение в /__/, где условия содержания не соответствуют режиму, установленному в колонии-поселении, в связи с чем добивался у администрации учреждения направления на режим в соответствии с приговором, поэтому администрация исправительного учреждения стала относиться к нему предвзято, 19.12.2011 на него было наложено необоснованное взыскание. Его ходатайство о переводе в другую колонию-поселение не было удовлетворено.

Указывает в жалобе, что обнаруженные у него в комнате при обыске лезвия ему не принадлежат, выражает несогласие с действиями администрации по наложению на него дисциплинарных взысканий. Считает постановление необоснованным, просит его отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Томкой области Колупаев О.В. опровергает доводы жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2011 года за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенных предметов, Теряхов А.И. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 29 декабря 2011 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с ч.3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший действия, указанные в ч.1 и ч.2 указанной статьи, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в, г, д, е" ч.1ст. 115 УИК РФ.

Согласно п. "в" ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил наличие оснований для перевода Теряхова А.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании постановления от 29 декабря 2011 года, которым осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Ссылка в доводах жалобы о предвзятом отношении администрации учреждения и в связи с этим необоснованном наложении взыскания опровергается исследованными в судебном заседании материалами проверки, прилагаемыми к постановлению о водворении осужденного Теряхова А.И. в штрафной изолятор.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства стороны защиты об отложении слушания дела до рассмотрения прокурором жалобы осужденного на постановление от 29.12 2011 о наложении взыскания, что повлекло принятие незаконного решения по делу судебная коллегия считает несостоятельными.

Поскольку на момент рассмотрения представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области постановление от 29.12.2011 о наложении взыскания не отменялось, согласно пояснениям участвовавшего в деле заместителя Томского прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Томкой области Колупаева О.В. жалоба Теряхова А.И. оставлена без удовлетворения, то у суда не имелось оснований для отложения рассмотрения дела. Стороной защиты не представлено сведений об отмене постановления от 29.12.2011.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2012 года в отношении ТЕРЯХОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: