Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 г. по делу N 33-7033/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

судей: Батршиной Ю.А.

Портянова А.Г.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г - У на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Г к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, зачете периода работы прибористом в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, просил суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж Г период работы с ... года по ... года в НГДУ ... в качестве прибориста.

Свои требования мотивировал тем, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в его трудовой книжке указано - ... года истец принят на должность прибориста 3 разряда в нефтеперерабатывающее управление ... в цех автоматизации производства, при этом отсутствуют записи о приеме на работу на неполный рабочий день, или временную работу. Трудовая книжка не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно, и подтверждают работу истца в течение полного рабочего дня. Тот факт, что истец работал непосредственно в местах установки на участках, подтверждается расчетом количественно-квалификационного состава рабочих по цеху Автоматизации производства, согласно которого в бригаду по обслуживанию КИПиА на установках комплексной подготовки нефти по обслуживанию резервуаров были включены прибористы, а также пропуском.

В дальнейшем, представитель истца У исковые требования уточнила, просила суд признать за Г право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... по РБ зачесть в специальный трудовой стаж истца период работы с ... года по ... года в НГДУ ... в качестве прибориста, обязать ответчика назначить Г досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ... года.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Г - У ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств, неправильной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что занятость истца на обслуживании и ремонте контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, не усматривается и не подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными.

Подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 предусматривает, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ от ... года, Г отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ не засчитан период работы с ... года по ... года в качестве прибориста цеха автоматизации производства.

Как следует из трудовой книжки истца, ... года Г принят на работу в нефтегазодобывающее управление ... в цех Автоматизации производства прибористом 3 разряда.

... года Г присвоен 4 разряд прибориста.

... года Г переведен слесарем КИПиА по 5 разряду этого же цеха, что также подтверждается архивной выпиской из приказа N... от ... года, архивной справой N....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... года N..., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 и 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N173-Ф3 применяются Списки N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. N10 (с дополнениями и изменениями к ним).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года N239 время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списками N1 и N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N1 и N2, утвержденными в 1991 году.

Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XII. "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подразделе 3. "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца", в пункте 1а (рабочие) предусматривает: "Прибористы, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение" (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591).

Списком N2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173, должность прибориста (в разделе "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца") - не была предусмотрена.

Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что записями в трудовой книжке не подтверждается занятость истца на обслуживании и ремонте контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Из расчетов количественно-квалификационного состава рабочих по цеху АГТ НГДУ ... в которых значатся прибористы, с указанием на обслуживание резервуаров, с указанием их количества и количества приборов, не усматривается ни перечня прибористов с указанием фамилии, имени, отчества, ни занятости прибористов на обслуживании и ремонте контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, в период работы истца прибористом, действовавший Список N2 такую должность не предусматривал.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, не представлено.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку право на досрочное назначение пенсии он не приобрел, занятость истца в течение полного рабочего дня на обслуживании и ремонте контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, в период работы в качестве прибориста с ... года по ... года, не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что работа истца в спорный период непосредственно в местах установки на участках, подтверждается расчетом количественно-квалификационного состава рабочих по цеху Автоматизации производства, согласно которого в бригаду по обслуживанию КИПиА на установках комплексной подготовки нефти по обслуживанию резервуаров были включены прибористы, несостоятельны, поскольку сводятся к изложению своей правовой позиции по делу. Эта позиция суду была известна. Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г - У - без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Батршина Ю.А.

Портянов А.Г.

Справка: Судья Шарифуллина Р.Х.