Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2012 г. по делу N 33-7720/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.

судей Зайнуллиной Г.К.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валиахметовой А.Х. на решение Белебеевского городского суда РБ от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Валиахметовой ... к МБУ "Центральная больница" муниципального района ... Республики Башкортостан о признании отказа в выдаче медицинского свидетельства о рождении незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиахметова А.Х. обратилась в суд с иском к МБУ "Центральная больница" ... РБ об отказе в выдаче медицинского свидетельства о рождении незаконным

В обоснование иска указано, что ... года в ... часов при беременности ... недель у Валиахметовой А.Х. произошли преждевременные роды живым плодом ростом 37 см.

... года в 2 часа 30 минут девочка умерла, прожив почти 7 суток. Между тем, при выписке Валиахметова А.Х. обнаружила, что МБУ "Центральная больница" изменил, все регистрационные данные и указал, что у нее произошел выкидыш в ... недель беременности, вес плода 980 грамм, рост ... см. и в связи с указанными параметрами ответчик отказался выдать ей справку о рождении ребенка, утверждая, что в данном случае речь идет о плоде, а не о новорожденном ребенке.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона РФ " Об актах гражданского состояния" в случае если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией, в связи с тем, что ответчик не выдал документ установленной формы о рождении она не смогла надлежащим образом зарегистрировать ребенка в органах ЗАГС.

В последующем истица Валиахметова А.Х. изменила предмет иска и просила признать отказ ответчика в выдаче документа о рождении установленной формы незаконным, то есть медицинского свидетельства о рождении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Валиахметова А.Х. просит отменить решение суда, указывая, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО3, которая суду показала, что точный срок беременности она установила на ... года как 30-31 недели, полные 30 недель, однако в настоящее время в представленных суду документах её записи исправлены, внесено 25-26 недель, ответчик, заранее зная, что девочка долго не проживет, преднамеренно занизил все регистрационные мерки, чтобы занизить показатели смертности. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что показания свидетелей, непосредственных работников родильного дома вызывают недоверие, суд их показания признал состоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав Валиахметову А.Х., её представителя

Габитова, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона от ... года N...- ФЗ " Об актах гражданского состояния" в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. На основании составленных записей актов о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка. По просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни.

В соответствии с п. 6 Письма Минздрава РФ и Социального развития РФ от ... года N... "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" медицинские свидетельства заполняются на: родившихся живыми с массой тела 1000 грамм и более (или, если масса при рождении неизвестна, длинной тела 35 см. и более, или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 грамм - при многоплодных родах, новорожденных, родившихся с массой тела с 500 до 999 грамм, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток жизни).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно данным индивидуальной карты беременной N... Валиахметова А.Х. встала на учет по беременности в женскую консультацию ... года со сроком беременности 7 недель. Истице были проведены плановые ультразвуковые исследования: в 13 -14 недель и в 20 недель беременности.

Медицинские карты стационарной больной свидетельствуют о том, что Валиахметова А.Х. неоднократно проходила стационарное лечение в периоды:

- с ... года по ... года при сроке беременности 6-7 недель, с диагнозом: " ..."; с ... года до ... года, беременность 16-17 недель диагноз " ..."; с ... года по ... года, беременность 20-22 недель, согласно выписному

эпикризу, ... года проведено УЗИ малого таза, беременность 19-20 недель, диагноз

" ...".

... года в 10.00 часов Валиахметова А.Х. поступила в отделение патологии беременных родильного отделения ГБУЗ РБ ... - с диагнозом беременность ... недели, " ...". Проводилась сохраняющая терапия, однако ... года в 16.00 часов у Валиахметовой А.Х. произошел ... плодом женского пола, массой ... грамм, ростом ... см. при сроке беременности 27 недель Плод был помещен в палату интенсивной терапии, проводились реанимационные мероприятия. ... года в ... часа произошло резкое ухудшение состояния плода и в ... часов была констатирована смерть.

Согласно протоколу паталогоанатомического исследования N... от ... года определен заключительный диагноз: беременность ... недель, ...

Согласно пункту 4 Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ и Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 04 декабря 1992 года N 318/190, перинатальный период начинается с 28 недель беременности, включает период родов и заканчивается 7 полных дней жизни новорожденного.

Под перинатальной смертью понимается смерть ребенка (независимо от ее причин) в перинатальный период, который охватывает внутриутробное развитие плода, начиная с двадцать восьмой недели беременности, период родов и первые семь суток жизни ребенка.

Как установлено судом первой инстанции, что на момент, когда у истицы произошел поздний выкидыш - ... года и в настоящее время обязанность по выдаче медицинского свидетельства о рождении возникает у медицинской организации или частнопрактикующего врача только в том случае, если рожденный ребенок соответствует определенным антропометрическим параметрам, отвечающим критериям жизнеспособности новорожденного.

В соответствии с п.6 Приказа Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 04 декабря 1992 года N 318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" родившимися жизнеспособными считаются новорожденные массой тела 1000г. и более (а если масса тела при рождении неизвестна - длиной тела 35 см. и более или сроком беременности 28 недель и более), а также новорожденные с массой тела от 500 до 900г., если прожили 168 часов после рождения.

В соответствии с п.1 раздела IV Положения о порядке проведения патолого-анатомических вскрытий, утвержденного Приказом Минздравмедпрома России от 29 апреля 1994 года N 82 врачебное свидетельство выдается на мертворожденных и умерших новорожденных детей с массой тела 1000г. и более, длиной 35 см. и более (срок гестации 28 недель и более). На новорожденных с массой тела от 500г. до 999г. длиной тела 25-34 см (срок гестации 22-27 недель) свидетельство выдается в случае, если они прожили 7 суток.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно сослался на приведенные выше нормы права, пришел к правильному выводу о том, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение судом вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением процессуальных норм, выводы судом сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону.

Довод жалобы о том, что ответчик заранее зная, что девочка долго не проживет, преднамеренно занизил все регистрационные мерки, чтобы занизить показатели смертности, был предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя жалобы, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО3, не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку показаниям указанного свидетеля судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи довод заявителя жалобы, что показания свидетелей, непосредственных работников родильного дома вызывают недоверие, суд их показания признал состоятельными, не может являться основанием для отмены судебного постановления.

Доводы жалобы сводятся к изложению позиции в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и соответствующей оценки. Оснований для признания выводов суда незаконными у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в жалобе положения Конституции РФ не свидетельствуют о незаконности принятого судебного постановления, поскольку выводы суда основаны на действующем законодательстве.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы и выводам суда первой инстанции в оспариваемом решении, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда РБ от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиахметовой А.Х. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Г.А. Тазетдинова

Судьи: подпись Г. К. Зайнуллина

подпись Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Хусаинов А.