Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2012 г. по делу N 33-8243/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Ткачевой А.А.

Сафина Ф.Ф.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шафикова И.Т. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

Вселить Шафикова И.Т. в жилое помещение - квартиру по адресу: ... ....

Обязать Шафикову Г.К. не чинить препятствия Шафикову И.Т. в праве пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... и передать комплект ключей от вышеуказанной квартиры.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Шафиковой Г.К. материального ущерба ... рублей ... копеек отказать.

Взыскать с Шафиковой Г.К. в пользу Шафикова И.Т. государственную пошлину ... рублей, судебные расходы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафиков И.Т. обратился в суд с иском к Шафиковой Г.К. с исковыми требованиями о вселении его в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности - квартиру по адресу: ..., обязании Шафиковой Г.К. не чинить ему препятствия в праве пользования этой квартирой, взыскании государственной пошлины ... рублей и оплаты услуг представителя ... рублей.

Истец Шафиков И.Т. в ходе судебного разбирательства в своем уточнении к исковому заявлению дополнил и изменил ранее заявленные исковые требования и просил вселить его в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности - квартиру по адресу: ..., обязать Шафикову Г.К. не чинить ему препятствия в праве пользования этой квартирой, обязать Шафикову Г.К. передать комплект ключей от вышеуказанной квартиры, взыскать с Шафиковой Г.К. материальный ущерб ... рублей ... копеек, взыскать государственную пошлину ... рублей ... копейки, оплату услуг представителя ... рублей, оформление доверенности ... рублей.

Истец свои исковые требования в уточненном исковом заявлении мотивировал тем, что он зарегистрирован и постоянно проживал до ... года в квартире по адресу: ... Право владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой, у истца основано на договоре купли-продажи от ... года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ... года на основании решения вынесенного мировым судьей судебного участка N... по Альшеевскому району Республики Башкортостан. Однако с ответчицей Шафиковой Г.К. сложились неприязненные отношения. В ... года ответчица выгнала истца из данной квартиры и впоследствии сменила замки, несмотря на неоднократные обращения, истца в квартиру не пускает. При попытке со стороны истца урегулировать вопрос мирным путем, Шафикова Г.К., неоднократно обращалась с заявлением в Альшеевский РОВД, с целью воспрепятствования вселению истца в спорное жилое помещение. Ответчица препятствует проживанию в квартире. У истца нет другого места жительства. В результате истец не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности. В связи с вышеуказанными событиями истец был вынужден обратиться в Альшеевский РОВД о нечинении препятствий в пользовании квартирой, а также незаконно удержании документов. В ... года истец, имея в собственности жилье, из-за неправомерных действий бывшей супруги, был вынужден заключить договор найма жилого помещения с Шайгардановой А.И., что подтверждается договором N... от ... года, договором N... от ... года. Ежемесячная плата за жилое помещение составляет ... рублей без оплаты электроэнергии. По ... года истцом выплачена сумма по вышеуказанным договорам в размере ... рублей ... копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Шафиков И.Т. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что не согласен с вынесенным решением в части отказа возмещения убытков в размере ... рублей, ... руб. суммы госпошлины, ... руб. оплаты услуг представителя.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Шафикова И.Т. - Аношкина Ю.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить, суду пояснила, что в ... года в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями ответчик сменила замки в квартире.

Шафикова Г.К. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что уже как полтора года истец не работает, она его из дома не выгоняла.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка N... по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ... года, выписки из этого решения следует, что брак, зарегистрированный ... года Курманкеевским сельсоветом Давлекановского района РБ, актовая запись N... между Шафиковыми И.Т. и Шафиковой Г.К., имеющим двоих несовершеннолетних детей: дочь А., ... года года рождения, сына Р., ... года года рождения расторгнут, принято решение, что дети, после расторжения брака будут проживать с матерью Шафиковой Г.К. Данное решение вступило в законную силу ... года.

В период брака согласно дубликата договора выданного взамен утраченного нотариусом Холодовой С.И. нотариального округа Альшеевский район РБ зарегистрированного в реестре N... от ... года следует, что ... года Шафиков И.Т. заключил договор купли-продажи, по которому купил квартиру N... в доме N... ул. ...

Согласно справок N... от ... года, N... от ... года выданных администрацией СП Раевский сельсовет MP ... РБ следует, что по данным похозяйственного учета в квартире по ул. ... зарегистрированы: истец Шафиков И.Т. с ... года, ответчик Шафикова Г.К. с ... года, и их совместные дети: дочь Шафикова А.И., ... года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-AP N..., выданного ... года Раевским поселковым советом ... с ... года, сын Шафиков Р.И., ... года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АР N..., выданного отделом загс администрации Альшеевского района РБ с ... года.

По делу также установлено, что Шафиков И.Т. лишен реальной возможности пользоваться спорной квартирой.

Данные обстоятельства установлены доказательствами по делу и фактически не оспариваются ответчиком.

Верно оценив собранные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шафиков И.Т. не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом в результате препятствий, чинимых ему ответчиком.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что Шафиков И.Т. является собственником спорной квартиры, и в силу ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ вправе владеть, пользоваться принадлежащей ему жилым помещением, в связи с чем Шафикова Г.К. не вправе чинить препятствия истцу в пользовании указанной квартирой и местами общего пользования.

По мнению судебной коллегии, материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Суд, разрешая требования истца, правильно руководствовался положениями ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В данном случае истец как собственник квартиры не может пользоваться правами, предоставленными собственнику. Ответчик возражает против его вселения, ссылаясь на то, что истец создает угрозу их жизни и здоровью, выгонял её с детьми из квартиры. Однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Как следствие, судебная коллегия признает несостоятельными доводы Шафиковой Г.К., изложенные в возражениях на жалобу, о том, что истец не имеет намерения вселяться в спорное жилое помещение, она не заставляла его снимать квартиру в г.Уфа, после решения суда от ... года он бы пришел в квартиру и жил бы, никто ему не препятствовал.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, то в любом случае он не может быть лишен права пользования своим жильем, поэтому суд обоснованно удовлетворил его требования о вселении.

Судом по делу были допрошены свидетели, показаниям которых приведена оценка в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Законными и обоснованными судебная коллегия находит и выводы суда об отсутствии оснований для взыскания в данном случае материального ущерба, а также о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства в обоснование необходимости найма жилья в г.Уфа, а также целесообразность размера заявленных убытков.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с размером взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и с выводом, что указанная сумма является взысканием в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шафикова И.Т., - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи А.А. Ткачева

Ф.Ф. Сафин

Справка: судья Аюпов И.Э.