Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2012 г. по делу N 33-7684/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Шаранове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фахртдиновой Е.В. в интересах Самсоновой А.А. на решение Уфимского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:

В иске Самсоновой А.А. к СНТ "Ясный" о восстановлении в членстве, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации полностью отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Ясный" о восстановлении ее в членстве СНТ "Ясный", признании права собственности на земельный участок N... в порядке приватизации. Указала, что в названном товариществе с ... года являлась членом СНТ "Ясный", в ее пользовании находился земельный участок N... площадью ... кв.м. Спорный земельный участок был предоставлен в ... года Самсонову В.М., с которым она в период с ... года по ... года состояла в браке. С указанного времени она пользовалась земельным участком, оплачивала необходимые взносы, намерений выйти из состава членов СНТ не имела, соответствующего решения СНТ не принималось. Однако ... года она узнала, что Самсонов в ... года сам вступил в члены СНТ, а впоследствии продал земельный участок ФИО. В настоящее время она намерена приватизировать спорный земельный участок, но СНТ отказывает в принятии ее заявления об этом со ссылкой на то, что она не является членом СНТ, а владелец участка - ФИО, что и послужило причиной обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, указав, что является необоснованным вывод суда о непредставлении истцом доказательств его исключения из числа членов садоводческого товарищества. Истец подлежит восстановлению в членстве, поскольку имеет членскую книжку садовода.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав истца Самсонову А.А., ее представителя Фахртдинову Е.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика СНТ "Ясный" Субботкину А.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ... года на имя Самсоновой А.А. выдана членская книжка садовода СНТ "Ясный", с указанием садового участка N... площадью ... кв.м., в состав семьи включен Самсонов В.М. в качестве мужа, брак с которым расторгнут в ... года.

Указанный садовый участок N... в СНТ "Ясный" ранее предоставлен Самсонову В.М. в ... года, что также подтверждается материалами дела.

В заявлении от ... года на имя председателя СНТ "Ясный", представленном в материалах дела в подлиннике (л.д.157), Самсонов В.М. указал, что является владельцем участка площадью ... соток, расположенного в СНТ "Ясный", от своих прав на данный земельный участок не отказывается, свои права никому не передает, оставляет за собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда РБ от ... года протоколы собраний уполномоченных СНТ "Ясный" за ... года о выходе Самсоновой А.А. из членов СНТ, о приеме в члены Самсонова В.М., о его выходе из членов СНТ и принятии нового члена, признаны недействительными и незаконными.

Кассационным Определением ВС РБ от ... года решение Уфимского районного суда РБ от ... года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Самсоновой А.А. о признании протоколов собраний СНТ "Ясный" недействительными и незаконными отказано. Из содержания Кассационного определения ВС РБ от ... года следует, что протоколов собраний уполномоченных СНТ "Ясный" от ... года о выходе Самсоновой А.А. из членов СНТ, о приеме в члены СНТ Самсонова В.М., о его выходе из членов СНТ и принятии нового члена в СНТ "Ясный" не имеется. Первичные документы на выделение участков садоводам, списки садоводов, протоколы о выходе и приеме в члены СНТ "Ясный" за прошедшие годы отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции верно указал, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключении Самсонова В.М. из членов садоводческого товарищества, и отказе от предоставленного земельного участка, а также доказательства, подтверждающие факт приема Самсоновой А.А. в члены СНТ и ее последующим исключением из числа членов садоводческого товарищества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Самсоновой в удовлетворении исковых требований о восстановлении в членстве СНТ "Ясный", ввиду отсутствия доказательства ее исключения из числа членов садоводческого товарищества, которым согласно ч.1 ст.21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является решение общего собрания членов (собрания уполномоченных).

Принимая во внимание факт наличия у истца выданной в ... года членской книжки садовода, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, как члена товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, являющийся его членом гражданин имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти, или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок, предъявленные к СНТ "Ясный", как к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом полной оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фахртдиновой Е.В. в интересах Самсоновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Кудряшов В.К.