Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Ереминой Е.Н. на решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ "Ичалковский" от 21 января 2012 года 13 РМ N 193527/129А Еремина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Еремина Е.Н. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу решение суда подлежащими оставлению без изменения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения Ереминой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, подтвержден имеющимися в материалах дела постановлением 13 АН N 193527/129А по делу об административном правонарушении (л.д. 5), материалами видеофиксации (л.д. 6).

Довод в надзорной жалобе Ереминой Е.Н. о том, что судом не проверялась достоверность показаний прибора фиксации, не может быть принят во внимание, поскольку имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, их достоверность и допустимость сомнений не вызвала.

Ссылка в надзорной жалобе Ереминой Е.Н. на то, что суд не дал надлежащей оценки ее доводам о несоответствии дорожных знаков требованиям государственных стандартов, является несостоятельной, так как данное обстоятельство надлежащим образом исследовано судом и отклонено, поскольку не опровергает факта превышения установленного на данном отрезке трассы скоростного режима.

В ходе рассмотрения дела суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ереминой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30. 17 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Ереминой Е.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев