Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Баймашева Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 апреля 2012 года и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 апреля 2012 года Баймашев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.

Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Баймашев Р.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Баймашевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом 13 АП N 006747 об административном правонарушении от 19 марта 2012 года (л.д. 3), актом N 80 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 марта 2012 года (л.д. 11).

Доводы в надзорной жалобе Баймашева Р.М. о том, что имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в отсутствии понятых, то есть с грубейшими процессуальными нарушениями, не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку в силу части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Обязательное участие двух свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено.

Не может быть принято во внимание утверждение в надзорной жалобе Баймашева Р.М. о незаконности направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предложения пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств, что имело место в отношении него.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Баймашеву Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от чего он отказался, в связи с чем и был составлен акт 13 АО N 000257 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2012 года, где обозначено, что от его прохождения Баймашев Р.М. отказался, но впоследствии согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями, являются голословными и противоречат материалам дела. Протоколы соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Баймашева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 апреля 2012 года и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Баймашева Р.М. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев