Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 г. по делу N 33-963/33

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Ю.П. Тамарова

судей А.О. Бажанова

И.П. Назаркиной

при секретаре А.В. Козеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2012 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Медведевой Е.И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Медведевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины.

В обоснование заявленных требований ООО "Русфинанс Банк" указало на то, что по кредитному договору "N" от "дата" ООО "Русфинанс Банк" предоставило Медведевой Е.И. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. При этом указанный кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого имущества (автомобиль) "N".

В связи с ненадлежащем исполнением заёмщиком кредитного обязательства ООО "Русфинанс Банк" просило суд взыскать с Медведевой Е.И. в пользу ООО ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору "N" от "дата" в размере "данные изъяты". "данные изъяты". и госпошлину в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.(л.д.1-4).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 г. исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены (л.д. 162-165).

В апелляционной жалобе Медведева Е.И. считает указанное решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что суд её надлежащим образом не известил о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, она была лишена возможности лично участвовать в судебном заседании. При этом о результатах рассмотрения дела узнала только от представителя истца, сообщившего ей о намерении изъять автомобиль.

Считает, что взыскиваемая в счёт задолженности сумма должна быть снижена, поскольку, суд, взыскивая рассчитанную истцом задолженность по состоянию на 1 декабря 2011 г., не учёл произведённые ею платежи на счёт истца: 30 декабря 2011 г. в сумме "данные изъяты" руб. (приходный кассовый ордер "N"); 30 января 2012 г. в сумме "данные изъяты" руб. (приходный кассовый ордер "N") 29 февраля 2012 г. в сумме "данные изъяты" руб. (приходный кассовый ордер "N"); 1 апреля 2012 года в сумме "данные изъяты" руб. (приходный кассовый ордер "N").

Полагает, что действия банка по взиманию платы за выдачу кредита и комиссий по пункту 12 кредитного договора ущемляют установленные законом права потребителей. (л.д.175).

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Доводы Медведевой Е.И. о том, что она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседании подтверждаются материалами дела.

Следовательно, решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 г. подлежит отмене.

С учётом указанного обстоятельства судебная коллегия определила перейти на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Каргин А.А., действующий на основании доверенности, предусматривающей право полного или частичного отказа от иска, отказался от искового требования об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от части исковых требований, в связи с чем прекращает производство по делу в части, в которой представитель истца отказался от иска.

Представитель истца суду пояснил, что вследствие того, что истица добровольно погасила часть долга, он снижает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица Медведева Е.И. суду пояснила, что она изменённые исковые требования признает в полном объёме. Действительно она брала кредит у истца для приобретения автомобиля. Большую часть кредита она выплатила, однако из-за сложного материального положения она допустила просрочку по уплате задолженности по кредиту. С суммой задолженности она согласна, признаёт также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. Медведева Е.И. представила письменное заявление, в котором указала, что ей разъяснены последствия принятия судом признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия принимает признание Медведевой Е.И. исковых требований ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" коп., т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается наличие у ответчицы перед истцом задолженности по кредитному договору в сумме, указанной представителем в заявлении об изменении суммы взыскания.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 г. отменить.

Принять отказ ООО "Русфинанс Банк" от искового требования к Медведевой Екатерине Ивановне об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Шевроле Ланос, год выпуск 2007, идентификационный номер "данные изъяты", двигатель "данные изъяты", кузов "данные изъяты" цвет серебристый.

Производство по делу в указанной части прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Медведевой Е.И. удовлетворить, взыскать с Медведевой Е.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" "данные изъяты" рубль "данные изъяты" коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

И.П. Назаркина