Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N 33-6816/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Янсона А.С. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе Садрутдинова Р.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2012 года, которым удовлетворено заявление ТСЖ "На Восстания 3" и приостановлено исполнительное производство .... в отношении ТСЖ "На Восстания 3" до вступления решения в законную силу по рассматриваемому делу в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "На Восстания 3" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного листа, выданного по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года о возложении на ТСЖ "На Восстания 3" обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обеспечить подачу Садрутдинову Р.Г., как собственнику жилого помещения - квартиры "адрес" коммунальных услуг в виде водоснабжения, канализации и электроснабжения. В обоснование заявленного ходатайства было указано, что в настоящее время в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску ТСЖ "На Восстания 3", ФИО6, ФИО7 к Садрутдинову Р.Г. и к муниципальному учреждению "Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании недействительным ненормативного акта и сносе самовольного пристроя, которое непосредственно связано с имеющимся исполнительным производством.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2012 года заявление ТСЖ "На Восстания 3" было удовлетворено и исполнительное производство .... в отношении ТСЖ "На Восстания 3" приостановлено до вступления решения в законную силу по рассматриваемому делу в порядке гражданского судопроизводства. Также указанным определением суда отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновскогого районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан о разъяснении исполнительного документа.

В частной жалобе Садрутдинов Р.Г. просит отменить определение по причине его незаконности. В жалобе отмечается, что в связи с неисполнением решения суда от 12 октября 2011 года Садрутдинов Р.Г. лишён возможности пользоваться принадлежащим ему помещением.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан 06 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника ТСЖ "На Восстания 3". Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года о возложении на ТСЖ "На Восстания 3" обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обеспечить подачу Садрутдинову Р.Г., как собственнику жилого помещения - квартиры "адрес" коммунальных услуг в виде водоснабжения, канализации и электроснабжения,

Придя к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства, суд исходил из того, что в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску ТСЖ "На Восстания 3", ФИО6, ФИО7 к Садрутдинову Р.Г. и к муниципальному учреждению "Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании недействительным ненормативного акта, сносе самовольного пристроя и рассмотрение указанного дела в дальнейшем может повлиять на оспаривание судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Статьями 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Такого основание для приостановления исполнительного производства как нахождение в производстве суда иного гражданского дела, результат рассмотрения которого может повлиять на оспаривание судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, законом не предусмотрено.

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года, по которому был выдан исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, вступило в законную силу и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Предусмотренных статьями 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, обжалуемое определение в части приостановления исполнительного производства подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа в связи с отсутствием для этого оснований. Частная жалоба доводов о несогласии с определением суда в данной части не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2012 года по данному делу в части приостановления исполнительного производства .... в отношении ТСЖ "На Восстания 3" отменить и разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ТСЖ "На Восстания 3" о приостановлении исполнительного производства .... отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи