Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 01 июня 2012 г. по делу N 22-4192

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2012 года дело по кассационной жалобе С.Г. Илюхина на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 5 марта 2012 года, которым дано разрешение о наложении ареста на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.Карла Маркса, д.27, кв.2, г.Нурлат, РТ, принадлежащей подозреваемому ФИО15 Илюхину.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления С.Г. Илюхина и адвоката М.Ю. Барышникова, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь специализированной следственной группы по расследованию налоговых преступлений, прикомандированный во второй отдел по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ ФИО16 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, Нурлатский район, г. Нурлат, ул. Карла Маркса, д. 27 кв.2, принадлежащей подозреваемому С.Г. Илюхину.

В обоснование ходатайства следователь указал, что в период с 2009 года по 2011 год в г. Нурлат РТ индивидуальный предприниматель С.Г. Илюхин включил в декларации за 2008г., 2009г. и 2010г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, заведомо ложные сведения о суммах полученных доходов и понесенных расходах, тем самым занизил налогооблагаемую базу на сумму 3 793 971,94 руб. за 2008г., 3 592 102, 38 руб. за 2009г. и 2 021 958 руб. за 2010 г. После чего С.Г. Илюхин представил указанные декларации в МИФНС РФ N 1 по РТ. В результате этого ИП С.Г. Илюхин уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1130 502,00 рубля, что составляет 73% от суммы налогов, подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд и является крупным размером.

По данному факту 08.02.2012г. в отношении С.Г. Илюхина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ.

Расследуемым преступлением бюджетной системе РФ причинен имущественный вред в сумме 1 130 502 рубля, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий необходимо, как указано в ходатайстве, наложить арест на имущество подозреваемого С.Г. Илюхина.

Постановлением судьи данное ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе С.Г. Илюхин просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что данная квартира является его единственным жильем, поэтому наложенный на нее арест является нарушением его конституционных прав.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого и лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как усматривается из представленного материала, С.Г. Илюхин подозревается в уклонении от уплаты налогов на общую сумму 1.130.502 рубля, что является крупным размером.

Согласно протоколу допроса подозреваемого, С.Г. Илюхин проживает по адресу г.Нурлат, ул.Советская, д. 185, кв.67; зарегистрирован он по адресу г.Набережные Челны, Московский проспект, д.96, кв.5.

Указанные обстоятельства опровергают доводы С.Г. Илюхина о том, что квартира, расположенная по адресу: РТ, Нурлатский район, г. Нурлат, ул. Карла Маркса, д. 27, кв. 2 является его единственным жильем, поскольку в ней он не проживает, в качестве жилья не использует. Тем самым конституционные права С.Г. Илюхина не нарушены. Кроме того, наложение ареста на квартиру не лишает права пользования ею.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 5 марта 2012 года в отношении подозреваемого ФИО15 Илюхина, которым дано разрешение о наложении ареста на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.Карла Маркса, д.27, кв.2, г.Нурлат, Нурлатский район, РТ - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -