Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.З. Рашитова, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе Уразаевых Р.Я., Н.Р. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

в иске Уразаева Р.Я., Уразаеву Н.Р. к Уразаевой Г.Г. о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Уразаева Р.Я. "данные изъяты" в поддержку жалобы, возражения на жалобу представителя Уразаевой Г.Г. "данные изъяты", Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразаевы Р.Я. Н.Р. обратились в суд с иском к Уразаевой Г.Г. о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в период брака сын истцов и его супруга Уразаева Г.Г. получили кредит для ведения личного подсобного хозяйства в размере "данные изъяты" рублей. Поручителем по указанному кредитному договору с письменного согласия истца выступила его супруга - Уразаева Н.Р. Погашение кредита производил истец и его супруга, денежные средства кредитору вносил лично истец. Считая, что заемные средства являются общим долгом супругов Уразаевых Р.Р., Г.Г., истец просил суд взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей.

Ответчица Уразаева Г.Г. иск не признала.

Представитель третьего лица Уразаева Р.Р.иск поддержал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Уразаевых Р.Я., Н.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности, принятия судебного постановления без учета всех обстоятельств дела. Указано на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между Уразаевым Р.Р. и АКБ "Ак Барс" (ОАО) заключен кредитный договор ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей для ведения личного подсобного хозяйства.

Условиями названного кредитного договора предусмотрено согласие супруги заемщика Уразаевой Г.Г. отвечать по обязательствам всем совместно нажитым имуществом. Поручителями по кредитному договору выступили супруга истца Уразаева Н.Р. и мать ответчицы Нурлыгаянова Г.М. Договорами поручительства предусмотрено, что супруги поручителей согласны отвечать по обязательствам всем совместно нажитым имуществом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Уразаев Р.Я. не является стороной кредитного договора, договора поручительства, требования к поручителям банк не предъявлял, доказательств того, что Уразаев Р.Я. в счет погашения кредита вносил свои личные денежные средства, суду не представлены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами районного суда исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредит был получен супругами Уразаевыми Р.Р. и Г.Г. в период брака.

Обязательства по оплате кредита должниками не исполнялись. Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил.

Как с достоверностью установлено судом, обязательства по оплате заемных средств выполнил отец заемщика Уразаев Р.Я., что подтверждается допустимыми доказательствами, в частности справкой АКБ "Ак Барс" (ОАО) и приходными кассовыми ордерами.

Учитывая изложенное, денежные средства, уплаченные истцами, подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, решение суданельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела, установлены на основании имеющихся материалов дела, Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, 329, п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым иск Уразаевых Р.Я., Н.Р. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб. удовлетворить.

Взыскать с Уразаевой Г.Г. в пользу Уразаева Р.Я. "данные изъяты" рублей и госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Уразаевой Г.Г. в пользу Уразаеву Н.Р. "данные изъяты" рублей и государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи