Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре Д.Р.Бадегутдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевска на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

уточненное решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске .... от 3 февраля 2012 года об отказе Салихову Р.М. в назначении досрочной трудовой пенсии отменить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ включить в специальный стаж Салихова Р.М. периоды его работы с 24 марта 1980 года по 9 августа 1983 года и с 10 августа 1983 года по 30 июня 1987 года и назначить Салихову Р.М. досрочную трудовую пенсию с 17 ноября 2011 года.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске (далее - УПФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указывается, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального трудового стажа.

В специальный трудовой стаж не включены периоды его работы: с 24 марта 1980 года по 9 августа1983 года в качестве мастера цеха по ремонту, монтажу зданий и сооружений в управлении " "данные изъяты"" объединения " "данные изъяты"", так как на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие занятость на работах предусмотренных Списком N2, период работы с 10 августа 1983 года по 30 июня 1987 года в качестве старшего мастера цеха по ремонту, монтажу зданий и сооружений в управлении " "данные изъяты"" и с 8 февраля 2001 года по 22 октября 2003 года в качестве мастера офисной группы ремонтно-строительного цеха в ОАО " "данные изъяты"", так как наименования должностей не предусмотрены Списком N2.

Истец просил суд признать решение от 3 февраля 2002 года незаконным, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента достижения 55 летнего возраста.

Представители ответчика с иском не согласились.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФ, выражая несогласие с судебным постановлением, ставит вопрос об отмене решения суда. При этом, указывается на необоснованность решения в части включения в специальный стаж работы в льготном исчислении периодов работы с 24 марта 1980 года по 9 августа 1983 года в качестве мастера, а также период работы с 10 августа 1983 года по 30 июня 1987 года в качестве старшего мастера цеха по ремонту, монтажу зданий и сооружений в управлении " "данные изъяты"" объединения " "данные изъяты"" по мотиву, что наименование учреждения, где работал истец, не соответствует наименованиям, предусмотренным в Списке должностей и учреждений. Документы, подтверждающие занятость истца на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не представлены.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 3 статьи 27 названного выше Федерального закона N 173-ФЭ от 17 декабря 2001 года следует, что условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии со Списком N 2 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код профессии 22900006-23419 и производители работ (прорабы) код профессии 22900006-24441.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N 2, утверждённом Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, пунктом "б" "Инженерно- технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности мастера (десятника) и прораба.

В Списке N 2, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена должность мастера, в том числе, в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Как видно из материалов дела, уточненным решением УПФ от 3 февраля 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа работы.

На основании изложенного, принимая решение о включении оспариваемых истцом периодов работы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеназванными положениями норм материального права, и оснований не согласиться с выводами суда Судебная коллегия не имеет.

Судом установлено, что в указанный период истец работал мастером, выполнял работы, соответствующие характеристикам, указанным в Списке N2, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, копиями приказов от 22 марта 1980 года о его приеме на работу, от 10 августа 1983 года об установлении должностных окладов, а также показаниями свидетелей Андриевского JI.M., Сибгатуллина А.Г.

Из материалов дела усматривается, что в трудовую книжку внесена неточная запись, что не может лишать истца права на включение этого периода в его специальный стаж, так как ведение ненадлежащим образом трудовой книжки вина работодателя.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части вышеуказанных периодов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполняемая истцом работа в должности мастера и старшего мастера цеха по ремонту, монтажу зданий и сооружений аналогична работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным КМ СССР от 26.01.1991 и должности "мастер строительных и монтажных работ" и "мастера (десятники) и прорабы", предусмотренной Списком N 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173. Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 17 ноября 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи