Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. по делу N 22-3612

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационное представление помощника прокурора Самигуллина А.А. на постановление судьи Пестречинского районного суда РТ от 20 марта 2012 года, которым

Косарев В.И., "дата", осужденный Приволжским районным судом г. Казани РТ 11 февраля 2011 года по части 4 статьи 159, 64 УК РФ (с последующими изменения) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - освобожден условно - досрочно на 1 год 6 месяцев пятнадцать дней.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г. М., объяснение адвоката Еремееева А.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косарев В.И. осужден 11 февраля 2011 года по части 4 статьи 159, 64 УК РФ (с последующими изменениями) 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Косарев В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указывает, что он характеризуется положительно, имеет поощрения, честным отношением к труду доказал свое исправление.

Постановлением суда Косарев В.И. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней.

В кассационном представлении помощник прокурора Самигуллин А.А. просит постановление судьи отменить. При этом указывает, что наличии 2 поощрений не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Косарев В.Н. имеет непогашенный иск в сумме 1799017 рублей, и к погашению данного иска никаких мер не предпринимал. 28 сентября 2011 года Косареву В.И. было отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию -

поселения, как не вставшего на путь исправления.

В возражениях на кассационное представление помощника прокурора, адвокат Еремеев А.Н., просит постановление суда оставить без изменения, считая его правильным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора, возражения адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что

для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21 апреля 2009 года "о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Отсутствие у осужденного взыскания не может служить безусловным основанием к его условно - досрочному освобождению. При установлении факта умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, то наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно - досрочному освобождению.

При рассмотрении ходатайства, суд обязан полно, объективно, всесторонне исследовать представленные в отношении условно осужденного материалы и вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных, о поведение осужденного, за весь период нахождения в исправительных учреждениях.

Как видно из представленных суду материалов, Косарев В.И. отбыл более 1/2 части наказания, имеет 2 поощрения, взысканий не имел, трудоустроен, характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным его условно досрочное освобождение.

Однако, Косарев В.И. имеет непогашенный иск в сумме 1799017 рублей, в ФКУ ИК-3 отбывает срок наказания с 28 апреля 2011 года, то есть меньше года.

Вместе с тем, этим обстоятельствам надлежащей оценки не дано.

Как видно из материалов, постановлением суда от 28 сентября 2011 года Косареву В.И. было отказано в переводе в колонию - поселения, как не вставшего на путь исправления. Ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении подано 13 февраля 2012 года, характеристика и заключении о целесообразности условно-досрочного освобождения оформлены 14 февраля 2012 года.

Однако, данное обстоятельство не было предметом исследования и оценки суда.

При таких данных выводы суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не подтверждаются исследованными в суде материалами.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо тщательно проверить доводы кассационного представления, исследовать и оценить характеризующий материал в отношении Косарева В.И. в совокупности с исследованием материалов личного дела, в том числе возможности погашения 1799017 рублей по 2 исполнительным документам, и в зависимости от добытых данных разрешить материалы в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда Пестречинского районного суда РТ от 20 марта 2012 года в отношении Косарева В.И. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление помощника прокурора - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи