Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. по делу N 33-6951/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И.Сибгатуллиной,

судей И.З.Рашитова и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Тиминой Л.С., Николаевой А.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012г., которым постановлено:

признать сведения о Минабутдиновой С.Н., изложенные в коллективном заявлении на имя депутата Государственного Совета Республики Татарстан "данные изъяты", не соответствующими действительности и умаляющими её честь, достоинство и репутацию;

обязать Л.С.Тимину и А.И.Николаеву в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить опровержение на имя депутата Государственного Совета Республики Татарстан "данные изъяты";

взыскать с Л.С.Тиминой в пользу С.Н.Минабутдиновой в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты"., в счёт возврата государственной пошлины "данные изъяты".;

взыскать с А.И.Николаевой в пользу С.Н.Минабутдиновой в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты"., в доход Альметьевского муниципального района государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Н.Минабутдинова обратилась в суд с иском к Л.С.Тиминой, А.И.Николаевой о признании не соответствующими действительности сведения, сообщённые ответчиками в коллективном заявлении, о том, что истец является сумасшедшей, истеричкой, аферисткой, полоумной скандалисткой, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"., возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что соседи истца Л.С.Тимина и А.И.Николаева в коллективном заявлении на имя депутата Государственного Совета Республики Татарстан "данные изъяты" распространили сведения о том, что С.Н.Минабутдинова скандальная женщина, аферистка, устраивает истеричные скандалы во дворе с жителями, оскорбляет всех, угрожает, сочиняет всякие гадости, клевету, кричит как полоумная на весь двор. Эти сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, их распространение причинило истцу моральный вред.

В ходе рассмотрения дела С.Н.Минабутдинова уточнила исковые требования, указав, что просит признать не соответствующими действительности все сведения о ней, изложенные в последнем абзаце коллективного заявления ответчиков, обязать ответчиков направить депутату Государственного Совета Республики Татарстан "данные изъяты" опровержение вышеуказанных сведений, взыскать с каждого ответчика в счёт компенсации морального вреда по "данные изъяты".

Суд первой инстанции иск С.Н.Минабутдиновой удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Л.С.Тимина и А.И.Николаева просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что обращение к депутату Государственного Совета Республики Татарстан было направлено с целью финансовой проверки работы ЖЭУ ...., так как часть жильцов дома не согласна с деятельностью данной организации. Намерения причинить вред истцу у ответчиков не было. По заявлению истца в правоохранительные органы по факту её оскорбления ответчиками было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст.1100 ГК РФ).

Установлено, что Л.С.Тимина и А.И.Николаева составили и направили в адрес депутата Государственного Совета Республики Татарстан "данные изъяты" коллективное заявление от 17 февраля 2012г., в последнем абзаце которого указали сведения о С.Н.Минабутдиновой, исходя из которых истец скандальная, аферистка, устраивает истеричные скандалы во дворе с жителями, оскорбляет всех, угрожает, сочиняет всякие гадости, клевету, кричит как полоумная на весь двор, сумасшедшая.

Изложенное обстоятельство признали ответчики, подтверждается вышеуказанным коллективным заявлением.

Указанные сведения о С.Н.Минабутдиновой не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство, поскольку содержат утверждение о фактах и событиях, не имевших места в реальности, о нарушении истцом действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, являются оскорбительными.

Доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений в отношении С.Н.Минабутдиновой, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал вышеприведённые сведения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть эти сведения, а также компенсировать причинённый истцу моральный вред (нравственные страдания), размер которого ответчики не оспаривают.

Утверждение Л.С.Тиминой и А.И.Николаевой о том, что обращение к депутату Государственного Совета Республики Татарстан было направлено без намерения причинить вред истцу, отклоняется как не соответствующее действительности. Характер и форма изложения сведений о С.Н.Минабутдиновой в коллективном заявлении от 17 февраля 2012г. свидетельствует о том, что эти сведения были указаны с целью причинения вреда истцу.

Более того, сведения о С.Н.Минабутдиновой не связаны по смыслу с содержанием остальной части коллективного заявления о несогласии с деятельностью "данные изъяты"ЖЭУ "данные изъяты" и обращение по этому вопросу могло быть возможным без указания сведения об истце.

Довод ответчиков об отказе в возбуждении в отношении них уголовного дела по факту оскорбления и клеветы в отношении истца правовое значение не имеет, поскольку это обстоятельство не исключает возможность предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичное разъяснения дано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием сведений, которые не соответствуют действительности, умаляют честь, достоинство, репутацию С.Н.Минабутдиновой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.С.Тиминой и А.И.Николаевой - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что не соответствующими действительности, умаляющими честь, достоинство, репутацию С.Н.Минабутдиновой являются сведения о том, что она скандальная, аферистка, устраивает истеричные скандалы во дворе с жителями, оскорбляет всех, угрожает, сочиняет всякие гадости, клевету, кричит как полоумная на весь двор, сумасшедшая.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи