Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 г. по делу N 22-4125

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никонова А.В.

на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 20 апреля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 3 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 27 марта 2012 года об отмене

Никонову А.В. "дата" осужденному приговором мирового судьи судебного участка N 6 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 15 декабря 2010 года по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию строгого режима

- оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г. М., объяснения осужденного Никонова А.В. по существу жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 15 декабря 2010 года Никонов А.В. осужден по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На него были возложены обязанности: не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Мировой судья отменил Никонову А.В. условное осуждение, указав, что он систематически уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Апелляционная жалоба осужденного на решение мирового судьи постановлением суда от 20 апреля 2012 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит постановление мирового судьи и постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Также он просит о снижении назначенного наказания и изменении режима содержания, указывая, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства дела и не изучены материалы, характеризующие его личность, а именно, бытовые характеристики и справки из центра труда и занятости. При апелляционном рассмотрении были нарушены его права: в суде апелляционной инстанции участвовал государственный обвинитель, участвовавший при отмене ему условного осуждения, что противоречит нормам закона.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении, Судебная коллегия считает состоявшиеся судебные решения обоснованными.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По приговору мирового судьи от 15 декабря 2010 года Никонов А.В. осужден по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и на него возложены определенные обязанности.

Как следует из представленных в суд материалов условно осужденный Никонов А.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

За уклонение от возложенных на него судом обязанностей об отмене ему условного осуждения он письменно предупреждался 3 октября 2011 года и 16 января 2012 года, и за систематическое нарушение им общественного порядка предупрежден 5 марта 2012 года.

Мировой судья, исследовав все представленные материалы и представление УИИ, обоснованно постановил об отмене Никонову А.В. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.

В описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей, указавшим, что Никонов А.В. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на что делается ссылка в жалобе осужденного, допущена техническая ошибка. Как видно из постановления, мировой судья, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Никонову А.В. приговором от 15 декабря 2010 года, пришел к выводу, что представление УИИ об отмене Никонову А.В. условного осуждения подлежит удовлетворению, и принял решение об отмене условного осуждения.

Допущенная мировым судьей ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого им решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не допущено.

Участие прокурора Темникова Д.В. в судебном заседании при рассмотрении представления УИИ мировым судьей не препятствует его участию в суде апелляционной инстанции.

Вид исправительной колонии Никонову А.В. определен правильно, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях по приговору мирового судьи установлен рецидив преступлений.

Что касается доводов жалобы о снижении наказания, то при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, соразмерность назначенного наказания не проверяется.

По указанным основаниям вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда РТ от 20 апреля 2012 года в отношении Никонова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи