Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 г. по делу N 33-6451/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузьмина Евгения Дмитриевича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить в специальный стаж Кузьмина Евгения Дмитриевича, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы на ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" в должности сборщика корпусов металлических судов цех N21 с 09.06.1975г. по 23.02.1978г., в должности изолировщика судового с 04.06.1980г. по 05.11.1985г. цеха N20, назначив пенсию с 18.12.2010г.

Проверив материалы дела, заслушав Е.Д. Кузьмина, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Д. Кузьмин обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан (далее - УПФ России) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что он имеет необходимый для досрочного назначения испрашиваемой пенсии стаж работы в тяжелых условиях труда, в связи с чем обратился "дата" с соответствующим заявлением к ответчику, который тем не менее решением от "дата" в назначении данной пенсии ему отказал, исключив из специального стажа периоды работы в Зеленодольском заводе имени А.М. Горького (впоследствии - открытое акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького") в должностях сборщика корпусов металлических судов с "дата" по "дата", а также изолировщика судового с "дата" по "дата".

Не согласившись с решением ответчика, истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N2, возложив обязанность на ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему трудовую пенсию с "дата" - со снижением пенсионного возраста до 57 лет из расчета 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

Представитель ответчика ФИО10 иск не признала.

Представитель ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (третье лицо) ФИО11 исковые требования поддержала.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России по мотиву незаконности, необоснованности решения суда просит его отменить, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в специальный стаж зачтены судом периоды неполной занятости истца за отдельные месяцы 1977, 1978 и 1985 годов.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "б" пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N2 1956 года в пункте 3 "Котельные и судокорпусные работы" (подпункт а) "Рабочие") в разделе XV "Металлообработка" в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, поименованы "сборщики корпусов судов".

В Списке N2 1991 года в пункте 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" (подпункт а) "Рабочие") раздела XIV "Металлообработка" перечислены должности "изолировщики судовые" (код 2150300а-12539) и "сборщики корпусов металлических судов" (код 2150300а-18187).

Как видно из материалов дела, решением от "дата" ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления от "дата" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, не включив в льготный стаж периоды его работы в Зеленодольском заводе имени А.М. Горького с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", указав, что наименование занимаемых истцом должностей "данные изъяты" в цехе .... и " "данные изъяты"" в цехе .... не предусмотрены Списками N 1956 и 1991 годов.

Разрешая спор и постановляя решение об удовлетворении исковых требований Е.Д. Кузьмина, суд исходил из занятости истца в названные периоды на условиях полного рабочего дня именно в должностях профессия (с "дата" по "дата") и профессия (с "дата" по "дата").

Данные выводы подтверждаются совокупностью доказательств, в частности, справками от "дата" за ...., .... и от "дата" ...., выданными работодателем - ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" и уточняющими особый характер работ истца, личной карточкой работника, списком по Зеленодольскому заводу имени А.М. Горького наименования профессий, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, выпиской из положения о малярно-изоляционном цехе ...., а также пояснениями в судебных заседаниях от 04, 16 апреля 2012 года представителя работодателя, участвующего в деле в качестве третьего лица, которые судом оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований об относимости, допустимости согласно статьям 59 и 60 этого же Кодекса.

Прямых доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

При установленных данных спорные периоды работы истца в "данные изъяты", как осуществлявшиеся в должностях профессия, обоснованно включены судом в стаж работ в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно, поскольку на дату обращения в УПФ России истец, "дата" года рождения, исходя из уменьшения пенсионного возраста на один за каждые 2 года и 6 месяцев, выработал специальный стаж в 7 лет и 6 месяцев, на ответчика обоснованно возложена судом обязанность назначить Е.Д. Кузьмину трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Довод в апелляционной жалобе о том, что в специальный стаж зачтены периоды неполной занятости истца за отдельные месяцы 1977, 1978 и 1985 годов, не влияет на правильность разрешения спора по делу, так как занятость истца на работе в спорные периоды на условиях полного рабочего дня подтверждена по делу уточняющими справками работодателя, а также пояснениями его представителя суду. Кроме того, вычет данных периодов не влечет уменьшение стажа специальной работы истца, составившего 8 лет и 1 месяц, ниже требуемого в рамках спора предела в 7 лет 6 месяцев.

При таких данных решение суда по делу следует признать правильным, постановленным с учетом всех значимых для спора обстоятельств, по итогам надлежащей правовой оценки доводов сторон и представленных ими доказательств, в полном соответствии с нормами материального и процессуального законов.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи