Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г. по делу N 33-6476/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Романовой,

судей Р.Э. Курмашевой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Александры Николаевны на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск Чугуновой Нины Илларионовны к Федоровой Александре Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Федорова Арсения Константиновича, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Федорова Арсения Константиновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Елабуга, проспект Мира, дом 33, квартира 127 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И. Чугунова обратилась в суд с иском к А.Н. Федоровой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира "адрес", расположенная по адресу: "адрес", в которой зарегистрированы К.Г. Федоров (внук) и его сын А.К. Федоров, "дата" года рождения.

Между тем, как указывает истица, К.Г. Федоров фактически проживает у родителей по адресу: "адрес", а несовершеннолетний А.К. Федоров - со своей матерью А.Н. Федоровой по месту ее жительства по адресу: "адрес".

А.Н. Федорова и представитель Д.Г. Гараева иск не признали.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.Н. Федорова ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Указывает, что она другого жилья не имеет, а утрата права пользования спорным жилым помещением повлечет за собой нарушение прав и законных интересов ее несовершеннолетнего сына ФИО23.

Судебная коллегия оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Н.И. Чугунова является собственником двухкомнатной квартиры "адрес" по адресу: "адрес".

По вышеуказанному адресу зарегистрированы также по месту жительства К.Г. Федоров, внук истицы, и его сын А.К. Федоров, "дата" года рождения.

Установлено по делу, что К.Г. Федоров проживает на постоянной основе по адресу: "адрес", а А.К. Федоров - со своей матерью А.Н. Федоровой по адресу: "адрес".

Заключенным между К.Г. Федоровым и А.Н. Федоровой соглашением от "дата" о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка согласовано проживание несовершеннолетнего А.К. Федорова с матерью А.Н. Федоровой.

Кроме того, как усматривается из иска, заявленные требования обусловлены намерением истицы продать спорную квартиру и реализовать тем самым принадлежащее ей, как собственнику, правомочие распоряжения принадлежащим имуществом.

При таком положении, учитывая, что местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 является место жительства матери по адресу: "адрес", а также то, что А.К. Федоров, как и его родители (К.Г. Федоров, А.Н. Федорова) правами собственника или иного законного (титульного) владельца на квартиру не обладают, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании А.К. Федорова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Доводы в апелляционной жалобе А.Н. Федоровой о том, что она не имеет другого жилого помещения, а удовлетворение иска влечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего А.К. Федорова, Судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу содержащихся в статьях 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации правовых предписаний обязанность заботиться о здоровье и физическом, нравственном, психическом, духовном и нравственном развитии детей, а также по их содержанию возложена на родителей.

При этом, как установлено по делу, А.К. Федорова в спорном жилом помещении не проживает, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственника квартиры - истицы.

Решение суда по делу требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом обстоятельств спора, доводов сторон, а также представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н. Федоровой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи