Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Романовой,

судей А.С. Гильманова, А.Х. Валиуллина,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Х.Валиуллина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ж.А. Аглиуллиной - А.В. Лукоянова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Аглиуллиной Ж.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.А. Аглиуллина обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия.

В обоснование было указано, что её сын Р.Р. Аглиуллин, 1982 года рождения, при прохождении военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации на территории Чеченской Республики погиб в районе ведения боевых действий 03 февраля 2003 года. Истец считает, что с учетом ранее произведенной выплаты пособия в размере "данные изъяты" рублей, предусмотренного Федеральным законом "О борьбе с терроризмом", ей полагается также выплата единовременного пособия в размере "данные изъяты" рублей в соответствии Федеральным законом "О противодействии терроризму" в связи с гибелью сына, принимавшего участие в контртеррористической операции.

Истец просила взыскать с ответчиков единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Судом первой инстанции вынесено решение об отклонении требований иска.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец реализовала свое право на получение единовременного пособия в связи с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы и участии в контртеррористической операции, получив выплаты на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих" и единовременное пособие на основании Федерального закона "О борьбе с терроризмом".

В апелляционной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также существенного нарушения и неправильного применения норм материального права. Указано, что истцу положена выплата двух пособий, предусмотренных как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и Федеральным законом "О противодействии терроризму", поскольку основания для выплаты пособий в соответствии с указанными законами различны. Единовременное пособие, предусмотренное как статьей 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", так и статьей 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" носит характер дополнительной компенсационной выплаты, направленной на социальную защиту лиц, выполняющих государственные задачи в особо сложных для жизни и здоровья условиях, и членов их семей.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей, назначается пенсия по случаю потери кормильца, а также сохраняются льготы на получение жилья, оплату жилищно-коммунальных услуг, если такие льготы имелись у погибшего.

В связи с принятием 06 марта 2006 года Федерального закона N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", вышеуказанный Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" с 01 января 2007 года признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О противодействии терроризму", действующего с 1 января 2007 года, государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.

Согласно пунктам 1,2,6 статьи 21 данного Федерального закона возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций; нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

Положения пункта 2 статьи 18 ранее действовавшей редакции Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривали, что в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:?членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 120 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия, или в ином размере, определенном федеральным законом.

При этом, как предусмотрено пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

В связи с этим лицам, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на основании Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

Как установлено судом, Р.Р. Аглиуллин, приходящийся истцу сыном, объединенным военным комиссариатом г. Нижнекамска Республики Татарстан был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации и направлен для прохождения службы в войсковую часть, дислоцирующуюся на территории Чеченской Республики. 3 февраля 2003 года, участвуя в контртеррористической операции, Р.Р. Аглиуллин погиб.

Как следует из ответа СОАО "ВСК" от 06 июня 2012 года за N .... на судебный запрос апелляционной инстанции, матери погибшего 03 февраля 2003 года Р.Р. Аглиуллина ОАО "Военно-страховая компания" 09 апреля 2004 года по платежному поручению N .... была выплачена доля единовременного пособия в размере 60 месячных окладов денежного довольствия по соответствующей должности погибшего сына в соответствии с положениями Федерального закона "О статусе военнослужащих". В связи с отсутствием сведений об отце ему пособие страховой компанией не выплачивалось.

Данные выплаты произведены на основании соглашения, заключенного 28 августа 1999 года между страховой компанией ОАО "ВСК" и Министерством обороны Российской Федерации.

Как указывал в суде представитель истца, во исполнение решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года Ж.А. Аглиуллиной было выплачено также единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей в соответствии с положениями Федерального закона "О борьбе с терроризмом".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания единовременного пособия в соответствии в Федеральным законом "О противодействии терроризму", поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, Ж.А. Аглиуллиной ранее были получены заявленные выплаты согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих", следовательно, истец реализовала свое право на возмещение вреда в связи с гибелью сына по своему усмотрению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за Ж.А. Аглиуллиной, получившей единовременное пособие согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих" и Федеральному закону "О борьбе с терроризмом", сохраняется право на получение единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом "О противодействии терроризму", а потому с учетом ранее выплаченного единовременного пособия в размере "данные изъяты" рублей истцу полагается выплатить "данные изъяты" рублей, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта по вышеуказанным основаниям.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ж.А. Аглиуллиной - А.В. Лукоянова без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи