Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. по делу N 33-4412/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Романовой,

судей А.С. Гильманова и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Е. Смирновой на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2012 года, которым в удовлетворении заявления Смирновой Людмилы Егоровны об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан и обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказано.

Проверив материалы дела, заслушав Л.Е. Смирнову в поддержку апелляционной жалобы, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан Л.А. Хабибрахманову, возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Е. Смирнова обратилась к мировому судье с иском к Межрайонной инспекции (МРИ) Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее также - налоговая инспекция) о признании права на получение имущественного налогового вычета, указывая, что в 2010 году она построила индивидуальный жилой дом по "адрес", при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2010 год заявила о применении имущественного налогового вычета на сумму расходов по строительству данного дома, однако решением от 21 октября 2011 года за .... заместитель начальника налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований отказал по мотиву государственной регистрации права собственности на жилой дом только в 2011 году.

По приведенным основаниям, утверждая, что строительство жилого дома было завершено фактически в 2010 году, Л.Е. Смирнова просила восстановить ей право на получение имущественного налогового вычета на сумму соответствующих расходов.

В последующем, уточнив свои требования, Л.Е. Смирнова заявила о признании вышеназванного решения налоговой инспекции незаконным и возложении обязанности на налоговую инспекцию предоставить ей имущественный налоговый вычет в связи со строительством жилого дома.

Определением мирового судьи судебного участка N6 Ново-Савиновско-го района города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года гражданское дело передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Представитель налогового органа с заявлением не согласилась.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Л.Е. Смирнова, приводя полностью доводы заявления, ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Утверждает, что, поскольку жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 2010 году, следовательно, с этого времени у нее возникло право на налоговый имущественный вычет по заявленному основанию.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно абзацам 1 и 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им же расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Исходя из абзацев 20, 21 подпункта 2 пункта 1 той же статьи Налогового кодекса для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.

На основании пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из материалов дела, что государственная регистрация за Л.Е. Смирновой права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом (кадастровый номер ....), расположенный по "адрес", произведена "дата", о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серия .... от той же даты.

29 апреля 2011 года Л.Е. Смирновой в поданной в налоговую инспекцию налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год заявлено о применении имущественного налогового вычета в размере "данные изъяты" рублей в связи со строительством вышеуказанного жилого дома.

Решением заместителя начальника МРИ Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан от 21 октября 2011 года .... доначислен Л.Е. Смирновой НДФЛ за 2010 год в размере "данные изъяты", также начислены пени в размере "данные изъяты" копейки и штраф в размере "данные изъяты" рублей, а в удовлетворении заявления о применении имущественного налогового вычета в размере "данные изъяты" рублей отказано по мотиву государственной регистрации права собственности на вновь возведенный жилой дом и получения надлежащего правоподтверждающего документа (свидетельства о государственной регистрации) в 2011 году.

Решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 28 ноября 2011 года .... решение заместителя начальника налоговой инспекции изменено в части начисления штрафа посредством уменьшения его размера в десять раз, в остальной части оставлено без изменения.

При таких данных суд первой инстанции, поддержав позицию налоговой инспекции, правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении заявления Л.Е. Смирновой, у которой относительно расходов на строительство жилого дома, зарегистрированного на праве собственности лишь в 2011 году, ранее этого года не могло возникнуть право на получение имущественного налогового вычета.

Доводы Л.Е. Смирновой в апелляционной жалобе сводятся к повторению рассмотренного заявления и отклоняются Судебной коллегией по приведенным выше мотивам, как основанные на неправильном понимании нормоположений законодательства о налогах и сборах.

Все значимые обстоятельства, представленные стороной доказательства, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречит закону решение.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.Е. Смирновой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи