Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 г. по делу N 12-69/12

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 июня 2012 года жалобу представителя открытого акционерного общества М.

на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 апреля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 29 февраля 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2011 г. в 12 часов 55 минут на проезжей части "адрес" автомобиль Т. государственный регистрационный знак N, под управлением Кр.. совершил наезд на стоящий автомобиль Г., государственный регистрационный знак N, под управлением К..

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 февраля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР отказано ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в принятии жалобы на указанное постановление в связи с тем, что общество не признано потерпевшим по данному делу.

Представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой на определение судьи. Жалоба мотивирована тем, что общество является потерпевшим по делу, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Г., государственный регистрационный знак N, находящийся в собственности общества.

Представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что на рассмотрении жалобы они настаивают, поскольку для возмещения, причиненного обществу имущественного ущерба, необходимо установить виновных лиц.

К.. жалобу поддержал.

Кр.. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.12.2011 г. в 12 часов 55 минут на проезжей части "адрес" причинен имущественный вред, поскольку в результате ДТП поврежден принадлежащий обществу автомобиль Г. государственный регистрационный знак N.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ имели место 30.12.2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29.02.2012 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 апреля 2012 года.

Судья А.И. Буров