Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2012 г. по делу N 12-78

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июля 2012 года жалобу представителя ФИО - Тучкова Д.А.

на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2012 года ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год один месяц.

В жалобе представитель ФИО - Тучков Д.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, поскольку вина ФИО при рассмотрении дела не доказана.

В суде второй инстанции ФИО пояснила, что "данные изъяты" 2012 года около 9 часов она, двигаясь на автомобиле по улице "данные изъяты" у дома N "данные изъяты" г.Ижевска, проехала мимо бабушки, шедшей вдоль проезжей части. В зеркало заднего вида увидела, что бабушка пошатнулась, она остановилась, довела ее до аптеки, купила лекарств и проводила до дома. Никакого наезда она не совершала, просто помогла бабушке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО., его представителя Тучкова Д.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Чудук А.И. - Степановой Т.Г., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" 2012 года в 9 часов на улице "данные изъяты" у д. "данные изъяты" г. Ижевска водитель ФИО управляя автомобилем, не выполнила требований п.2.5 Правил дорожного движения при ДТП, уехала с места происшествия, участником которого являлась.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны судьей первой инстанции на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года, протокола осмотра места происшествия, объяснений потерпевшей и лица, привлеченного к административной ответственности.

Следует также отметить, что ФИО. не отрицала, что проехала рядом с потерпевшей, которая пошатнулась, затем вышла и оказала помощь, при этом довела потерпевшую до дома и оставила номер своего телефона.

Получение телесных повреждений потерпевшей при указанных обстоятельствах подтверждается и выводами судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя ФИО усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов судьи о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО не совершала данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда не всестороннее и не объективно, является несостоятельным. Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая все объяснения, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах полагаю, что судом нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р. Ахкямов