Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 г. по делу N 33а-772/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Петровой Л.С., Мельниковой Г.Ю.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 12 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе ОАО "МДМ Банк" на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года, которым

исковое заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Герасимовой Т.М., Герасимову В.П., индивидуальному предпринимателю Герасимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу, разъяснено право на повторное обращение в суд с данным иском по месту жительства одного из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.М., Герасимову В.П., индивидуальному предпринимателю Герасимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве основания обращения с данным иском в Октябрьский районный суд г.Ижевска по месту нахождения одного из своих филиалов ( "адрес") истец сослался на пункт 7.1 кредитного договора, согласно которому все споры по кредитному договору, в качестве истца(заявителя) по которым выступает Банк, подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд, в суд общей юрисдикции либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством,

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО "МДМ Банк" просит отменить определение судьи, полагая, что суд необоснованно возвратил ему исковое заявление, поскольку территориальная подсудность рассматриваемого спора до обращения в суд определена соглашением сторон в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту-ГПК РФ) по месту нахождения любого из структурных подразделений Банка, в связи с чем данное соглашение обязательно для суда. Считает, что закон не требует при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности указание конкретного суда, под юрисдикцию которого подпадает рассмотрение определенного спора.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Общие правила подсудности содержатся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может лишь быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса(то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность.

Соглашение о подсудности должно содержать определенность в вопросе о месте рассмотрения и разрешения спора.

Указание в кредитном договоре, договорах поручительства условия, определяющего место разрешения спорных вопросов в зависимости от места нахождения любого из обособленных внутренних структурных подразделений банка (кредитора),который имеет согласно Устава ОАО " МДМ Банк" 58 филиалов и представительств, создает неопределенность в вопросе территориальной подсудности спора.

Таким образом, настоящий спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности.

В этой связи судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска исковое заявление о взыскании с ответчиков кредитной задолженности обоснованно было возвращено истцу с разъяснением ему права на обращение в суд по месту жительства любого из ответчиков по общим правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 февраля 2012 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ОАО МДМ Банк" -без удовлетворения.

Председательствующий судья Коробейникова Л.Н.

Судьи Мельникова Г.Ю.

Петрова Л.С.