Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-828

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,

судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

при секретаре Карамовой А.А.,

с участием частного обвинителя Макеевой В.С.,

адвоката Белянкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 05 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя Макеевой В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 04 августа 2011 года в отношении Акуловой И.А. изменен.

Акулова И. А. признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Также постановлением суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 04 августа 2011 года в отношении Акуловой И.А отменен.

Уголовное дело в отношении Акуловой Ирины Анастасовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (по эпизоду от 06 июля 2010 года), прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения частного обвинителя, адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 04 августа 2011 года Акулова И.А. оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием события преступления.

Не соглашаясь с приговором судьи, частный обвинитель Макеева В.С.. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 03 февраля 2012 года в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе частный обвинитель Макеева В.С. не соглашается с приговором суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что судом дана неверная оценка показаниям свидетелей, позиции Акуловой И.А., характеризующего её материала, кроме того, судом неправильно указана в мотивировочной части приговора фамилия свидетеля Ходырева А.А. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу Акулова И.А., считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, уже были предметом тщательного исследования в суде апелляционной инстанции, в полной мере отражены в постановлении, им дана должная правовая оценка и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости изменения приговора мирового судьи, сделаны на основе полно и всесторонне установленных и исследованных обстоятельств дела, мотивированы и являются убедительными. Суд апелляционной инстанции совершено законно и обоснованно счел необходимым изменить приговор мирового судьи связи с тем, что он признал Акулову И.А. невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдал её за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кроме того, приговор мирового судьи подлежал отмене в части привлечения Акуловой И.А. к ответственности по ч.1 ст.130 УК, поскольку Федеральным законом от 7.12.2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" действия, предусмотренные ч.1 ст.130 УК РФ, перешли в разряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доводы сторон в судебном заседании были исследованы, проверены и получили надлежащую оценку, при этом суд обосновал, почему одним доказательствам отдает предпочтение и отвергает другие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции показаниям свидетелей дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.

Неверное указание судом в мотивировочной части приговора фамилии свидетеля ФИО как "Захарова", судебная коллегия признает технической ошибкой и рассматривает, как опечатку, которая не влияет на существо принятого судебного решения и не является основанием для отмены приговора суда.

Недопустимых доказательств, положенных в основу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2012 года в отношении Акуловой И. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Макеевой В.С.. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: