Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бизина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска от 16 марта 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бизина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска от 16 марта 2012 года Бизин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 5 июля 2012 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобилем в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения не управлял. Водителем был Р., который до приезда сотрудников ДПС уехал с места правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р., Г., Г.А. Однако суд не принял их во внимание, основываясь на показаниях инспектора ДПС Д.. Кроме того, указывает, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование; каких-либо требований о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему сотрудниками ДПС не предъявлялось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Бизина Е.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-38 час. инспектором ДПС в отношении Бизина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 час. "адрес" г.Ижевска Бизин Е.А. управлял автомобилем "Митсубиси "данные изъяты"" г/н N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что в отношении Бизина Е.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, опровергается материалами дела.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Бизина на мед.освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в присутствии двух понятых.

Понятые присутствовали при применении к Бизину всех мер обеспечения производства по делу, что прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, эти документы понятыми подписаны.

При этом доводы заявителя о том, что он не являлся водителем, автомобилем управлял его знакомый, опровергаются материалами административного дела. Свидетели со стороны правонарушителя, допрошенные в судебном заседании, являются заинтересованными в исходе дела лицами, в результате чего суд отнесся к их показаниям критически. Свидетель Г.А. уехал с Р. еще до приезда сотрудников ГИБДД и не являлся очевидцем событий, происходящих далее.

Факт отказа Бизина от прохождения мед.освидетельствования зафиксирован документально, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, наказание последнему мировым судьей назначено в пределах санкции статьи с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

Таким образом, приведенные в надзорной жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г.Ижевска от 16 марта 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бизина Е.А., оставить без изменения, надзорную жалобу Бизина Е.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В.Суханов