Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-4713/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Винокуровой Н.С. и Крашенинниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Сениной-Волжской И.В. - по доверенности Березина А.С.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Нижегородской области от 11 марта 2012 года о возвращении искового заявления Сениной-Волжской И.В. к Постнову В.М. об оспаривании отцовства,

и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 11 марта 2012 года иск Сениной-Волжской И.В. к Постнову В.М. об оспаривании отцовства возвращен с разъяснением истицы права на его предъявление в порядке ст.28 ГПК РФ в "..." районный суд г. Н. Новгорода.

В частной жалобе представителя Сениной-Волжской И.В. - по доверенности Березина А.С. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.135 ГПК).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.135 ГПК).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).

В Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2).

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом

вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и

по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются обоснованными, в связи с чем, определение суда от 11 марта 2012 года, постановленное при ином толковании и применении норм права не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11 марта 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: