Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей: Кочетковой М.В., Васильевых И.Д.,
при секретаре: Ложкиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N4342
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2012 года об отмене мер обеспечения иска, принятых Дзержинским городским судом 13 июля 2010 года
по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Барынкину А.А., Барынкиной Е.А. о выделе доли из общего имущества супругов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.07.2010 года в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Барынкину А.А., Барынкиной Е. А. о выделе доли из общего имущества супругов, приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на автомобиль "..." "..." года выпуска гос номер "...", в виде запрета совершения с ним любых регистрационных действий до разрешения дела по существу.
18 июля 2011 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу "..." вынесено решение о выделении доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта "..." "..." года выпуска гос номер "...", а так же о возложении на Барынкина А.А. обязанности продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе.
Решение суда в части выдела доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта "..." года выпуска гос номер "...", обязании Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли - считать исполненным.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2012 года заявление Барынкиной Е.А. об отмене обеспечения иска Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Барынкину А.А., Барынкиной Е.А. о выделе доли из общего имущества супругов, в виде запрещения совершении любых регистрационных действий с автотранспортным средством "..." "..." года выпуска гос номер "...", наложенный определением от 13.07.2010 года - удовлетворено.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2012 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Судом неправильно применена статья 144 ГПК РФ, и не применена статья 225 ГПК РФ. Данное определение делает невозможным исполнение решение суда от 23 октября 2010 года.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
23 сентября 2010г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу "..." вынесено решение о выделении доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта "..." "..." года выпуска гос номер "...", с возложением на Барынкина А.А. обязанности продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе.
29 октября 2010г. между Барынкиным А.А. и Барынкиной Е.А. заключен договор купли-продажи доли транспортного средства, в соответствии с которым ею приобретена доля указанного транспортного средства по цене, составляющей "..." рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 29 октября 2010г. В связи с чем, Барынкина Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 мая 2011 года решение Дзержинского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
18 июля 2011 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу "..." вынесено решение о выделении доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта "..." "..." года выпуска гос номер "...", а так же о возложении на Барынкина А.А. обязанности продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе.
Так же в резолютивной части решения указано, что "решение суда в части выдела доли Барынкина А.А. в совместно нажитом имуществе супругов Барынкиных: из автотранспорта "..." "..." года выпуска гос номер "...",, обязании Барынкина А.А. продать Барынкиной Е.А. свою долю в общем имуществе по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли - считать исполненным".
Как следует из положений ст. 139 ГПК РФ, меры по обеспечению иска направлены на обеспечение исполнения решения суда по делу.
Решение суда в части обращения вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по договору кредита не было исполнено Барынкиным А.А. Данное обстоятельство в случае отмены мер по обеспечению иска, может повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда, что приведет к нарушению прав истца - АК Сберегательный банк РФ - на судебную защиту.
Удовлетворяя требования Барынкиной Е.А., суд первой инстанции указал, что решение суда от 23.09.2010 года в части обращения полученных Барынкиным А.А. от продажи своей */* доли автомобиля в погашение долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.07.2008 года не исполнено, но это не влечет наложения взыскания на уже проданную долю автомобиля, поскольку весь автомобиль является собственностью Барынкиной Е.А.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует требованиям части 2 статьи 144 ГПК РФ.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.139, 144 ГПК РФ, установив, что денежные средства, полученные Барынкиным А.А. от продажи автомобиля, не были переданы АК Сберегательного банка РФ во исполнение обязательств Барынкина А.А. по кредитному договору, пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Так как заявителем не представлено доказательств исполнения в полном объеме решения суда первой инстанции, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований об отмене обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления заявление Барынкиной Е.А. об отмене мер по обеспечению иска Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Барынкину А.А., Барынкиной Е.А. о выделе доли из общего имущества супругов, в виде запрещения совершении любых регистрационных действий с автотранспортным средством "..." "..." года выпуска гос номер "...", наложенный определением от 13.07.2010 года - отказать.
Председательствующий судья:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.