Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-1751/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

судей областного суда: Лебедевой Н.В., Фединой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кимбаева Б.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2012 года о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Кимбаев Б.С. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль *** 11 мая 2011 года между ним и ЗАО "МАКС" заключен договор страхования ( полис по страхованию средств наземного транспорта( средств автотранспорта) ***. 10 августа 2011 года, заправляя автомобиль на АЗС " Русснефть" по ***, повредил клапан заливочной горловины бензобака. Указанное повреждение стало возможным ввиду ненадлежащей конструкции заправочного "пистолета". 15 августа 2011 года на поверхности крыши своего автомобиля заметил две вмятины, расположенные напротив правой задней двери. Обратился в представительство ЗАО "МАКС" по адресу: *** с заявлением о рассмотрении вопроса о страховом возмещении по полису КАСКО. Сотрудник ЗАО "МАКС" заявление принимать отказался, рекомендовал обратиться в отдел полиции по месту жительства, чтобы засвидетельствовать повреждения на автомобиле. 15 августа 2011 года обратился в отдел полиции, в тот же день сотрудниками полиции произведен осмотр автомобиля, указанные повреждения зафиксированы, о чем составлен протокол. 02 сентября 2011 года получил в полиции постановление от 24 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению об обнаружении повреждений на автомобиле. В тот же день обратился в Орское представительство ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения, получил отказ в связи с нарушением срока уведомления страховщика о страховом случае, установленном Правилами страхования.Просил признать отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения в размере *** рубля незаконным, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы.

Перед началом рассмотрения дела судом разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Истец Кимбаев Б.С. и его представитель - адвокат Ревин С. В. возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика - ЗАО "Макс" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2012 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В частной жалобе Кимбаев Б.С. просит определение судьи отменить в связи с его незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, судья исходил из того, что филиал ответчика ЗАО "МАКС", расположен по адресу: ***, что относится к территории Ленинского района г.Оренбурга.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального закона и установленных обстоятельствах дела.

Исковое заявление истец подал в Ленинский районный суд г.Орска по месту нахождения представительства ответчика, указав адрес: ***. При этом место нахождение филиала указал по адресу: ***.

По данным официального сайта Межрайонной ИФНС N10 по Оренбургской области, юридическое лицо ЗАО "МАКС" зарегистрировано в г.Москве, ***, общество имеет филиалы, в том числе в г.Оренбурге. Филиала и представительства общества в г.Орске не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено отсутствие на территории г.Орска филиала, представительства ЗАО "МАКС", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии дела с нарушением требований, предусмотренных вышеназванными нормами гражданского процессуального права и передаче его по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, на территории которого находится филиал общества.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы об обратном несостоятельны, оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 февраля 2012 года о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Кимбаева Б.С.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи