Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-1935/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.,

судей Лебедевой Н.В., Фединой Е.В.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев 28 марта 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Прокаевой Е.Д. представление прокурора Тюльганского района Оренбургской области и частную жалобу Шабановой В.Т. на определение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления прокурора Тюльганского района в интересах Шабановой В.Т. к органу местного самоуправления - администрации Ташлинского сельсовета Тюльганского района, к Сорокиной С.Е. о признании незаконными действий главы МО "Ташлинский сельсовет" и восстановлении нарушенных прав,

Заслушав судью-докладчика Прокаеву Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тюльганского районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело по иску Шабановой В.Т. к МО "Ташлинский сельсовет", Сорокиной С.Е., Борниковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, признании сделки недействительной.

18 декабря 2009 года Тюльганский районный суд Оренбургской области постановил отказать в удовлетворении исковых требований Шабановой В.Т., к Муниципальному образованию "Ташлинский сельский совет" Тюльганского района Оренбургской области, Сорокиной С.Е., Борниковой Л.И., о признании за Шабановой В.Т. права собственности на земельный участок, площадью 2416,84 кв.м., расположенный по адресу: *** признании записи в похозяйственных книгах администрации Ташлинского сельского совета за N9, лиц счет N 481-д, начатой 01.01.2008г. и за N 11 лицевого счета N355-д от 27.08.2007 г. о наличии у Сорокиной С.Е. права собственности на спорный земельный участок и свидетельства о праве собственности на землю N3 от 01.07.1993г. на Сорокину С.Е. недействительными, об обязании администрации Ташлинского сельского совета исключить записи в похозяйственных книгах от 01.01.2008г. за N9 лиц. счет N 481-д и N 11 лиц. счет 355-д 2007 г., о наличии у Сорокиной С.Е. права собственности на спорный земельный участок, признании договора купли продажи земельного участка от 01.10.2007г. между Сорокиной С.Е. и Борниковой Л.И., находящегося примерно в 77 м. по направлению на юго-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *** - недействительным, о прекращении права собственности Борниковой Л.И. на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся примерно в 77 м. по направлению на юго-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами вышеуказанного участка, о признании недействительной записи о праве собственности на указанный объект в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шабановой В.Т. земельного участка, находящегося примерно в 77 м. по направлению на юго-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами спорного участка, восстановлении нарушенного права в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем погашения (аннулирования) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации прав собственности на указанный объект недвижимости.

Оренбургский областной суд кассационным определением от 17 марта 2010 года данное решение Тюльганского районного суда оставило в силе.

Прокурор Тюльганского района Оренбургской области обратился в Тюльганский районный суд в интересах Шабановой В.И. с просьбой признать незаконными действия главы администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Воронова И.Н., выразившиеся в выдаче Сорокиной С.Е. недействительных документов, а именно: свидетельства N3 о праве собственности на земельный участок Сорокиной С.Е. ***. и выписки из похозяйственной книги от 27.08.2007 года, которой подтверждалось право собственности за Сорокиной С.Е., ***. на участок размером 0,15 га, расположенный по адресу ***, просил признать запись в похозяйственной книге N 11 Ташлинского сельсовета о праве собственности за Сорокиной С.Е., *** на вышеуказанный участок недействительной и отменить в ЕГРП регистрацию права собственности Сорокиной С.Е. на земельный участок, находящийся примерно в 77 м. по направлению на юго-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка адрес ориентира: ***

Определением судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2012 года прокурору Тюльганского района Оренбургской области в принятии искового заявления было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В представлении прокурор Тюльганского район Оренбургской области, действующий в интересах Шабановой В.Т. просит отменить определение судьи от 17 февраля 2012 года, ссылаясь на его незаконность.

В частной жалобе Шабанова В.Т. просит определение суда от 17.02.2012 года отменить как незаконное и несоответствующее обстоятельствам дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы представления и частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья ссылался на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2009 года по спору между Шабановой В.Т. и МО "Ташлинский сельсовет", Сорокиной С.Е., Борниковой Л.И. о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Из вышеуказанного решения суда от 18 декабря 2009 года усматривается, что предметом судебного разбирательства являлись требования истца Шабановой В.Т., предъявляемые к МО "Ташлинский сельсовет", Сорокиной С.Е., Борниковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, признании сделки недействительной. Требования истца прокурора Тюльганского района Оренбургской области, действующего в интересах Шабановой В.Т. к МО "Ташлинский сельсовет", Сорокиной С.Е., Борниковой Л.И. о признании незаконными действий главы МО "Ташлинский сельсовет" и восстановлении нарушенных прав судом не разрешались.

Следовательно, предмет и основания заявленных требований отличны от предмета и оснований спора, разрешенного судом, в связи с чем, при решении вопроса о принятии искового заявления прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Шабановой В.Т. положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ применены судом необоснованно, в связи с чем, данное определение подлежит отмене.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо судебные постановления о признании действительными документов, которыми подтверждалось бы право собственности Сорокиной С.Г. на спорный земельный участок, следовательно, данный довод представления прокурора заслуживает внимания.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи