Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-2169/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Жукова В.И., Мягковой Г.К.

при секретаре: Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Губанова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2012 года

в отношении Губанова Александра Васильевича, *** ранее судимого:

- 18 апреля 2006 года Оренбургским районным судом по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с испытательным сроком 3 года;

- 13 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 1 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, по ст. 70 УК РФ всего к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц;

- 6 марта 2008 года мировым судьей судебного участка N 2 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 1 г. лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ всего к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожденного 27 апреля 2010 г. условно-досрочно по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2010 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

осужденного по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 9 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Губанова А.В. и адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших кассационные жалобы осужденного о смягчении наказания, прокурора Кочегаровой Л.И. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им 11 ноября 2011 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Губанов А.В. считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом указывает, что вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен. Просит смягчить наказание. Жалобу рассмотреть с его участием.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Губанов А.В. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить наказание до пределов возможного. Жалобу рассмотреть с его участием.

В дополнительной кассационной жалобе Губанов А.В. указывает, что суд в достаточной степени не учел все смягчающие его наказание обстоятельства, так как он вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор изменить и снизить наказание до пределов возможного.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Губанов А.В. считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания требования ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст.64, ст.53, ст.73 УК РФ. Жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Агафонова М.А. просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Губанову А.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Губанова А.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Губанова А.В., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поэтому обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, судом признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, что послужило основанием для отказа в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначения наказания в виде лишения свободы, а потому не усматривает оснований для опровержения выводов о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Губанову А.В. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 января 2012 года в отношении Губанова Александра Васильевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-