Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-3749/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Булгаковой М.В., Коваленко А.И.

при секретаре Ефимовой Ю.Г.

рассмотрев 20 июня 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Бодрова О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Корастелкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Бодрова О.Г. понесенных при рассмотрении дела судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ***, оплате расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме ***, а всего *** рублей. Указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 10.11.2011г. Бодрову О.Г. в удовлетворении иска к Корастелкину В.В. о взыскании ***., Левочкину Е.В. о взыскании ***., Мотовой И.В. о взыскании ***., Бодровой О.Г. о взыскании ***. отказано. Кассационным определением Оренбургского областного суда от 25.01.2012г. решение Октябрьского районного суда от 10.11.2011г. в части отказа Бодрову О.Г. в удовлетворении иска к Бодровой О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ***. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение суда от 10.11.2011г. оставлено без изменения и вступило в законную силу 25.01.2012г. При таких обстоятельствах считает, что так как решение суда первой инстанции состоялось в его пользу, то имеется достаточно оснований для взыскания с Бодрова О.Г. судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, которые не были заявлены непосредственно в судебном заседании суда первой инстанции. Просил суд взыскать понесенные им судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя с Бодрова О.Г.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 апреля 2012 года заявление Корастелкина В.В. удовлетворено, с Бодрова О.Г. в пользу заявителя взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, оплате расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей, а всего *** рублей

В частной жалобе Бодров О.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно квитанции от ***. N *** Корастелкин В.В. оплатил услуги представителя по данному делу в размере ***.

Судебная коллегия полагает, что определение суда в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, согласно которой присужденные расходы должны быть разумными. При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, судебная коллегия исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были представлены в судебные заседания.

Судебная коллегия, считает возможным определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в пользу Корастелкина В.В. в размере *** рублей.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 апреля 2012 года в данной части подлежит изменению.

С возмещением заявителю расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме ***. судебная коллегия соглашается.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 апреля 2012 года изменить, изложив второй абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

" Взыскать с Бодрова О.Г. в пользу Корастелкина В.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - *** рублей, в возмещение расходов по составлению доверенности - ***., итого: *** руб."

Председательствующий:

Судьи: