Приговор Пермского краевого суда от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-18

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ахматова О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Пермского края Пруцкой Л.А.,

потерпевшей Я.,

гражданского истца С.,

подсудимого Борягина А. С.,

защитника - адвоката Ганзи И.К.,

при секретаре Ельцовой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОРЯГИНА А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 марта 1996 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 августа 1998 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;

1 ноября 2000 года тем же судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней (с учетом наказания по приговору, судимость по которому погашена); задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15 июня 2011 года, заключенного под стражу 16 июня 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борягин А.С. совершил убийство Б. и покушение на убийство Я.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при следующих обстоятельствах.

15 июня 2011 года в ночное время в квартире N ** дома ** по ул. Л. **** г. Березники Пермского края Борягин А.С., руководствуясь личными неприязненными отношениями, с целью убийства двух лиц нанес не менее 11-ти ударов ножом по различным частям тела, в том числе не менее 6-ти ударов в область груди, своей жене Б. и не менее 6-ти ударов ножом по различным частям тела, в том числе не менее 2-х ударов в область груди, ее матери Я.

Действиями Борягина А.С. потерпевшей Б. были причинены колото-резаные ранения грудной клетки (6) с ранами на передней ее поверхности, справа - 2: одна - проникающая в правую плевральную полость и сердечную сумку с повреждением правого легкого, вторая - непроникающего характера; слева - 4: три - проникающие в сердечную сумку и левую плевральную полость с рассечением грудины, повреждениями сердца и левого легкого; четвертая - непроникающего характера; колото-резаные раны: на левом плечевом суставе (1), на левом предплечье (2) сквозного характера, на правом бедре (2); резаная рана на левой кисти (1) с повреждениями капсулы 2-го пястно-фалангового сустава.

От колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в сердечную сумку и плевральные полости со скоплением в них крови и воздуха, повреждениями сердца и легких и развитием массивной внутренней кровопотери, Б. скончалась на месте.

Действиями Борягина А.С. потерпевшей Я. были причинены повреждения, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: колото-резаные ранения в поясничной области слева (1) с повреждением левой почки, на грудной клетке слева (2), и на левой руке (3) с кровоподтеком, кровоподтек на правой молочной железе.

Преступление - убийство двух лиц не было доведено Борягиным А.С. до конца по причине того, что Я. удалось выбежать из квартиры и скрыться у соседей, т.е. по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Борягин в судебном заседании вину признал частично и показал, что 14 июня 2011 года в своей квартире он употреблял спиртные напитки совместно с женой Б., её матерью Я., знакомыми Г. и Д. В ходе распития спиртного Я. оскорбила его, назвав "старым козлом". Через некоторое время Я., Г. и Д. собрались уходить. Я., находясь уже в прихожей, вновь оскорбила его. Он (подсудимый) решил напугать Я. и с этой целью сходил на кухню за ножом. Г., увидев нож, сразу убежал из квартиры, а Я. продолжила ругаться. Его (подсудимого) жена, сказав, что собирается идти к своим любовникам, стала снимать с вешалки плащ. Он (подсудимый) предпринял попытку остановить её. В этот момент Я., толкнув его, сказала: "Отойди от неё, мразь!". После этих слов он "в порыве ярости" нанес Я. один или два удара ножом. Куда именно наносил данные удары, он не помнит. Затем он снова замахнулся ножом на Я. В этот момент между ним и Я. каким-то образом оказалась его жена. Удар ножом, предназначенный Я., пришелся жене в область ключицы. Что происходило далее, он не помнит. Он только помнит, как позже пил на кухне пиво, разговаривал по телефону с сотрудником милиции и заходил домой к знакомому М. Он не отрицает, что все колото-резаные ранения, обнаруженные у потерпевших, причинены именно им.

Те же обстоятельства произошедшего подсудимый излагал и в ходе проверки показаний на месте 7 июля 2011 года (том 1 л.д. 149-159).

Виновность подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной следует, что утром 15 июня 2011 года Борягин А.С. сообщил следователю о совершенном им убийстве своей жены Б. и о нанесении ножевых ранений теще Я. (том 1 л.д. 37-38).

Потерпевшая Я. в судебном заседании показала, что погибшая Б. была её дочерью. В январе 2011 года дочь вышла замуж за подсудимого. Она ( Я.) была против данного союза из-за возраста подсудимого и его прошлого. За время брака дочь шесть раз уходила от подсудимого из-за того, что тот её избивал. 14 июня 2011 года в вечернее время она ( Я.), её дочь, ***, Д. и подсудимый совместно употребляли спиртные напитки в квартире последнего. Во время распития спиртного никаких конфликтов не происходило. Она ( Я.) не помнит, как ушли Г. и Д. Когда она сама собралась уходить, в коридор вместе с ней вышли дочь и подсудимый. Дочь, накинув плащ, сказала, что проводит её до квартиры. Она ( Я.) думает, что дочь собиралась в очередной раз уйти к ней. Подсудимый, видимо, догадался об этом намерении дочери. Попросив подождать, он вышел на кухню. Вернувшись через минуты две, обошел её ( Я.), подошел к дочери и нанес ей один удар. В этот момент она ( Я.) ножа у него не видела. После удара, нанесенного подсудимым, дочь упала. Она ( Я.) достала сотовый телефон, собираясь позвонить в милицию. Возможно, она сказала о своем намерении подсудимому. После этого подсудимый стал наносить ей удары ножом. Удары пришлись в руку, которой она прикрывалась, в область левого плеча, один ближе к груди, и один в бок. Открыв дверь, она выбежала из квартиры. Спустившись на третий этаж, стала стучать во все двери. Быстро открылась дверь квартиры N **. Она прошла в данную квартиру и стала звонить другой своей дочери - С. Вскоре приехала "скорая помощь" и милиция. Её увезли в больницу. Никаких оскорблений в адрес подсудимого ни она сама, ни её дочь не высказывали. Дочь также не говорила, что собирается идти к своим любовникам. Дочь вообще не могла такое сказать, т.к. боялась подсудимого.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что потерпевшие - её мама и сестра. Ночью с 14 на 15 июня 2011 года мама, связавшись с ней по телефону, сообщила о причиненных ножевых ранениях. Мама находилась в квартире N **. Когда она (свидетель) приехала, мама сказала, что сестра осталась в квартире Б. Дверь данной квартиры была закрыта. Сотрудники милиции проникли в квартиру при помощи пожарной лестницы. Там находился труп сестры. Позже мама рассказала, что подсудимый стал наносить удары ножом сестре после того, как та высказала намерение проводить её до квартиры. Ранее сестра рассказывала, что подсудимый неоднократно избивал её. Сестра говорила, что боится подсудимого.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что между ним и подсудимым существуют нормальные отношения. Летом 2011 года, число и месяц он не помнит, в квартире подсудимого он употреблял спиртные напитки совместно с подсудимым, его женой, Я. и ещё одной женщиной. Никаких ссор и конфликтов при нем не возникало. Когда он уходил из квартиры подсудимого, Я. сказала, что задержится, чтобы поговорить с дочерью. Позже он узнал о ранении Я.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что никаких ссор и конфликтов во время совместного распития спиртных напитков в квартире подсудимого не было. Она (свидетель) ушла домой около 23 часов. Следом за ней ушел Г. Позже Я. рассказала, что подсудимый в тот день причинил ей и дочери ножевые ранения.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что летом 2011 года подсудимый, придя к нему домой, сообщил, что "подрезал" своих жену и тещу.

Свидетель Г1. в судебном заседании показал, что с погибшей Б. он поддерживал дружеские отношения. Б. рассказывала, что подсудимый избивает её из ревности. Она боялась подсудимого, высказывала желание уйти от него.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он проживает в квартире N ** дома ** по ул. ****. Однажды летом 2011 года, находясь дома, он услышал стук в дверь и крики о помощи. Его жена впустила в квартиру раненную Я. Я. сообщила, что её и дочь "порезал" подсудимый. Его ( Ш.) жена вызвала "скорую помощь" и сотрудников милиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2011 года, на лестничном марше между 4 и 5 этажами дома ** по ул. **** были обнаружены множественные капли вещества бурого цвета похожего на кровь. При входе в квартиру N ** на полу коридора-прихожей находился труп женщины с признаками насильственной смерти. Под трупом был обнаружен фрагмент материи (том 1 л.д. 5-23).

Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа Б., у пострадавшей были обнаружены повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни:

- колото-резаные ранения грудной клетки (6) с ранами на передней ее поверхности:

справа - 2: одна - проникающая в правую плевральную полость и сердечную сумку с повреждением правого легкого, вторая - непроникающего характера;

слева - 4: три - проникающие в сердечную сумку и левую плевральную полость с рассечением грудины, повреждениями сердца и левого легкого; четвертая ? непроникающего характера;

колото-резаные раны: на левом плечевом суставе (1), на левом предплечье (2) сквозного характера, на правом бедре (2);

резаная рана на левой кисти (1) с повреждениями капсулы 2-го пястно-фалангового сустава.

Смерть Б. наступила от колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в сердечную сумку и плевральные полости со скоплением в них крови и воздуха, повреждениями сердца и легких и развитием массивной внутренней кровопотери.

Колото-резаные и резаная раны у пострадавшей образовалась прижизненно в течение относительно короткого промежутка времени от последовательных многократных не менее 11-ти) прямых и скользящих воздействий орудием (орудиями) типа ножа. При этом по грудной клетке и левому плечевому суставу пострадавшей спереди было нанесено соответственно 6 и 1 ударов, по левому предплечью и левой кисти - по одному удару (возможно при защите Б.) и два удара - по задней поверхности правого бедра, что указывает на изменение взаимного расположения женщины и нападавшего во время причинения ранений (например, борьбу), однако определить последовательность их нанесения по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

После получения колото-резаных ранений смерть Б. наступила в течение нескольких минут/десятка минут.

Перед смертью во время получения ранений Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения, проявляющегося у живых лиц обычно признаками средней степени.

Также при исследовании трупа были обнаружены повреждения - кровоизлияния в мягких тканях головы (4), кровоподтеки на левой ноге (2) и на лице (2), не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами: кровоизлияния в мягких тканях головы и кровоподтеки на левой ноге - не более чем за 1-2 суток до смерти женщины (не исключено, что незадолго до получения пострадавшей колото-резаных ранений) кровоподтеки на лице - примерно за 4-6 суток до смерти женщины (том 1 л.д. 25-32).

Согласно другому заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Я. имелись повреждения, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по их характеру, образовались до поступления потерпевшей в больницу:колото-резаные ранения в поясничной области слева (1) с повреждением левой почки, на грудной клетке слева (2), и на левой руке (3) с кровоподтеком - являются результатом не менее 6-ти ударных воздействий предметом/орудием с острыми концом/кромками, например, ножом;

кровоподтек на правой молочной железе - возник от ударного воздействия твердым тупым предметом, например, частью тела человека (том 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению биологической экспертизы, на рубашке подсудимого и ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б. На отрезке бинта со смывом со ступеньки лестничного марша найдена кровь человека, которая могла произойти от Я. (том 1 л.д. 201-206).

Согласно заключению трасологической экспертизы, рубашка, изъятая у подсудимого, и фрагмент материи, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия под трупом Б., ранее составляли единое целое. Указанный фрагмент материи являлся карманом рубашки, изъятой у подсудимого, отделенным от рубашки разрывом (том 1 л.д. 217-224).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия, в обоснованности заключений экспертиз, а также в достоверности показаний подсудимого в части нанесения им ударов ножом обеим потерпевшим, т.к. данные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Однако суд отвергает как недостоверные показания подсудимого в той части, где тот утверждает, что совершению им противоправных действий непосредственно предшествовали неоднократные оскорбления со стороны Я., а также слова Б. о том, что она собирается идти к своим любовникам.

Показания подсудимого в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Я. о том, что она подсудимого не оскорбляла, а её дочь не говорила, что собирается идти к своим любовникам.

Показания потерпевшей Я. являются последовательными, подтверждаются: показаниями свидетелей Г. и Д. о том, что никаких ссор и конфликтов в квартире подсудимого при них не было; показаниями свидетелей С. и Г1. о том, что потерпевшая Б. боялась подсудимого, не противоречат другим, кроме показаний подсудимого, исследованным доказательствам.

Суд признает показания потерпевшей Я. достоверными и берет их за основу приговора.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных деяний доказана.

Действия Борягина в отношении потерпевшей Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Борягина суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, т.к. он, имея прямой умысел на причинение смерти двум потерпевшим ( Б. и Я.), выполнил действия, непосредственно направленные на осуществление данного умысла, однако при этом преступление - причинение смерти двум лицам не было доведено до конца (потерпевшая Я. осталась жива) по независящим от него обстоятельствам (потерпевшей Я. удалось выбежать из квартиры и скрыться у соседей).

О том, что подсудимый имел прямой умысел на причинение смерти обеим потерпевшим, т.е. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления конкретных общественно опасных последствий - смерти Б. и Я. и желал наступления данных последствий, объективно свидетельствует целенаправленное нанесение им каждой потерпевшей орудием, обладающим большими поражающими свойствами (ножом), множества сильных ударов в места расположения жизненно важных органов человека.

Во время совершения преступлений подсудимый не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие повода для возникновения у него данного состояние (потерпевшие не совершали никаких противоправных или аморальных действий), а также расчетливый характер его действий, непосредственно предшествующих нанесению ударов (перед тем, как отправиться на кухню за ножом, попросил потерпевших подождать его).

Суд исключает из обвинения подсудимого умышленное нанесение ударов рукой в область груди потерпевшей Я. как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Борягин А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает смешанное расстройство личности (ярко выраженная тенденция действовать импульсивно с проявлением вспышек жестокости и угрожающего поведения, наряду с грубой и стойкой позицией безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, при неспособности испытывать при этом чувство вины и извлекать для себя пользу из жизненного опыта, особенно из применяемых к нему неоднократных наказаний). Указанные аномальные индивидуально-психологические личностные особенности испытуемого нашли свое отражение в рассматриваемой криминальной ситуации, но существенного влияния на его сознание и поведение не оказали, поскольку не входили в противоречие с присущими ему ценностно-смысловыми ориентациями и установками. Как следует из материалов уголовного дела и клинико-экспертного исследования, Борягин А.С. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Борягин А.С. в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его состояние и поведение, об этом свидетельствует его активная роль в создании криминальной ситуации и наличие у него простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию данного состояния как физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, так как его поведение в рассматриваемый период было обусловлено особенностями протекания психических процессов под влиянием алкоголя, и не исключает условия ответственности (ст. 23 УК РФ). В настоящее время Борягин А.С. психических расстройств не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом (том 2 л.д. 28-32).

Данное заключение составлено экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями. Объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, об активных, целенаправленных и мотивированных действиях подсудимого во время совершения преступления. Суд признает заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым в инкриминируемом деянии.

Подсудимому необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Борягин совершил особо тяжкие преступления, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, помещался в медицинский вытрезвитель, в быту характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания и по прежнему месту работы - положительно, страдает ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Борягин ранее два раза был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, он совершил новое преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лицо, ответственное за вред, причиненный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Гражданский истец С. понесла расходы на погребение своей сестры Б. на общую сумму 14.303 рубля, что подтверждается соответствующими квитанцией, товарными чеками (3), приходным кассовым ордером. Данные расходы являлись необходимыми. Лицом, виновным в смерти Б., является подсудимый. Он должен возместить расходы С.

Вещественные доказательства: нож; фрагмент материи; тампон со смывом вещества бурого цвета; рубашку Борягина А.С; куртку, майку, джинсы, ремень, бюстгальтер, трусы Б. следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами; две записки (расписки) с рукописным текстом следует хранить в материалах дела.

На стадии досудебного производства подсудимый заявлял об отказе от защитника, но данный отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката на стадии досудебного производства, должны возмещаться за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРЯГИНА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок 12 лет, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 2 года.

На время отбывания Борягиным А.С. ограничения свободы возложить на него следующие ограничения; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Борягина А.С. обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борягину А.С. -лишение свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 3 февраля 2012 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июня 2011 года по 2 февраля 2012 года.

Меру пресечения оставить заключение под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Борягину А.С. следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

На время отбывания Борягиным А.С. ограничения свободы возложить на него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Борягина А.С. обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 1094 ГК РФ взыскать с Борягина А.С. в пользу С. 14.303 (четырнадцать тысяч триста три) рубля в счет возмещения её расходов на погребение Б.

Вещественные доказательства: нож; фрагмент материи; тампон со смывом вещества бурого цвета; рубашку Борягина А.С; куртку, майку, джинсы, ремень, бюстгальтер, трусы Б. - уничтожить; две записки (расписки) с рукописным текстом - хранить в материалах дела.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить полностью Борягина А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии досудебного производства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись