Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4514

Судебная коллегия но гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С.

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 мая 2012 г. дело по апелляционным жалобам Правительства Пермского края и администрации г.Березники Пермского края на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2012г., которым на администрацию г.Березники района Пермского края возложена обязанность предоставить Балабановой Н.А.за счет средств бюджета Пермского края вне очереди благоустроенное помещение по договору социального найма общей площадью не менее 54 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А.. пояснения представителя Прокуратуры Пермского края-по доверенности Кузнецовой СП. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Березники Пермского края в интересах Балабановой Н.А., Дегтянникова В.С. обратился в суд с иском к администрации г.Березники Пермского края, Правительству Пермского края о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма жилой площадью не менее установленной нормы предоставления. Исковые требования мотивированы тем, что Балабанова Н.А., 22.02.1988г.р., имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении по соответствующему списку, до настоящего времени жилье ему не представлено.

В судебном заседании представитель прокуратур г.Березники на удовлетворении требований настаивал.

Истцы поддержали исковые требования.

Представитель администрации г.Березники исковые требования не признавал.

Представитель Правительства ПК в суд не явился, сторона извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Правительство Пермского края и администрация г.Березники Пермского края, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Доводы обеих жалоб сводятся к неправильному применению судом материального закона. Не учтено, что Федеральный закон от 21.12.1996г N 159-ФЗ является специальным и направлен на оказание целевой государственной поддержки именно детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, как особой категории социально незащищенных граждан. Следовательно, суд необоснованно при определении размера подлежащего предоставлению истцам жилого помещения применил положения Закона Пермского края N 255 - ПК от 14.07.2008г., площадь жилого помещения должна соответствовать установленной в г.Березники Пермского края норме предоставления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не находит оснований к его отмене.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно,

совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, письменным доказательствам судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Пермского края по договорам социального найма" от 14.07.08 N 255-ПК. В перечень лиц. на которых распространено действие указанного закона, включены дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (п.9 ст. 1 Закона).

В соответствии с п.З ст. 9 Закона помещения гражданам, перечисленным в ст. 1 настоящего Закона, предоставляются с учетом членов их семей, норма предоставления для трех человек -54 кв.м. Каких-либо исключений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросу о размере жилого предоставляемого помещения данная норма не предусматривает. Из материалов дела следует, что истица с супругом (Деггянников B.C.) и несовершеннолетним ребенком (дочь С.) зарегистрированы в общежитии по адресу: ****, где кроме них зарегистрированы еще 5 человек. Данных о наличии у истца либо членов ее семьи жилья в собственности либо по иным основаниям не представлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из указанного положения Закона.

Доводами апелляционных жалоб правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, жалобы ответчиков не содержит. Другими лицами решение не обжаловано.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Правительства Пермского края и администрации г.Березники Пермского края на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2012г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: