Постановление Пермского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 44а-549

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н. рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью " ***" на постановление мирового судьи судебного участка N132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012 года и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью " ***" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью " ***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.12 ст,19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (л.д.36).

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью " ***" Минголева Н.Р. - без удовлетворения (л.д.48-49).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 мая 2012 года, общество с ограниченной ответственностью " ***" (далее ООО " ***") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 05 июня 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно ч,2 ст.2.3 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2011, 18.02.2011 и 21.02.2011 года в здании деревоперерабатывающего предприятия ООО " ***" по адресу: **** Пермский край, Степановское сельское поселение, **** была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой генеральному директору ООО " ***" Минголеву Н.Р. было выдано предписание от 21.02.2011 года N8/1/40 по устранению требований пожарной безопасности в срок до 10.02.2012 года.

Согласно акту проверки от 21.02.2012 года N32, составленным начальником 14 ОНД по Коми-Пермяцкому округу УНД Главного управления МЧС России по Пермскому краю выявлены факты невыполнения предписания от 21.02.2011 года N8/1/40 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно, не выполнены пункты 1, 3, 5-13, 16, 17, 22, 33, в связи с чем, в отношении юридического лица ООО " ***" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт того, что ООО " ***" в полном объеме не исполнило требования предписания по устранению нарушения требований пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012 года N22 (л.д.4), предписанием от 21.02.2011 года N8/1/40 (л.д.10-14), актом проверки от21.02.2012годаN32 (л.д.8-9).

Поскольку ООО " ***" не исполнило предписание в полном объеме, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данный вывод суда сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что юридическим лицом ведется работа по устранению нарушений правил пожарной безопасности, отраженных в предписании от 21.02.2011 года N8/1/40, а также то, что оплата наложенного штрафа усугубит финансовое положение общества, правового значения для разрешения спора не имеют и о необходимости отмены вынесенных по делу судебных постановлений не свидетельствуют.

Факт того, что ООО " ***" в полном объеме не исполнило предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений правил безопасности, нашел свое подтверждение по делу. Частичное принятие мер по устранению выявленных нарушений само по себе не влечет освобождения от административной ответственности.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ООО " ***" к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приводятся и при рассмотрении жалобы не установлено. Дело проверено в полном объеме.

Назначенное ООО " ***" административное наказание за совершенное правонарушение соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 21 марта 2012 года и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, вынесенные в отношении ООО " ***" оставить без изменения, жалобу ООО " ***" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.