Постановление Пермского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 4А-557

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н. рассмотрев жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Семенова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года Семенов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.32-33).

В порядке ст.ст. 30.1-30.8 указанное постановление не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29 мая 2012 года, защитник Фролов Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 15 июня 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть I статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2012 года в 06:05 на ул. **** г.Перми водитель Семенов И.Н. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Семенова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); актом освидетельствования Семенова И.Н. на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством, согласно которому у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и содержащим вывод о том, что у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,14 мг/л (л.д. 10.11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13); объяснениями понятых К. (л.д.14), Д. (л.д.12. 14). С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов И.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В поступившей жалобе, защитник Фролов Д.В. приводит доводы о ненадлежащем извещении мировым судьей его и его подзащитного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении защитник Семенова И.Н. -Фролов Д.В. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в отношении Семенова И.Н. путем направления извещения по адресу, указанному в ордере (л.д.18). Возвращение указанного извещения с отметкой почтового отделения "такого номера дома нет" (л.д.27) не дает оснований полагать о нарушении мировым судьей установленной законом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле. Кроме того, после возврата на судебный участок указанного извещения, защитник Фролов Д.С. дополнительно извещался о времени проведения судебного заседания в отношении Семенова И.Н. посредством CMC-сообщения, отчет о получении которого имеется у секретаря судебного участка (л.д.31)

Также согласно материалам дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Семенов И.Н. был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 29). Кроме того, мировым судьей в адрес Семенова И.Н. направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30).

Ходатайств об отложении слушания дела, а также о невозможности явки в судебное заседание от Семенова И.Н. и его защитника мировому судье не поступало.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Семенова И.Н. не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Семенова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными и основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание Семенову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года вынесенное в отношении Семенова И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.