Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-5020

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б., и судей Мезениной М.В., Чулатаевой С.Г., при секретаре Роговой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе судебного пристава- исполнителя отдела ФССП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП Пермского края Коршуновой А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 марта 2012 г., которым постановлено:

Жалобу Колбиной И.А. удовлетворить частично.

Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Турбиной Т.Б., Коршуновой А.А по исполнению исполнительного производства N ** в отношении должника Колбина А.М. неправомерным. В удовлетворении остальной части жалобы - отказать.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснение заинтересованного лица Коршуновой А.А., представителя З., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колбина И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству N **, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскать с судебных приставов уплаченную госпошлину и моральный ущерб.

В обоснование требований указала, что на исполнении у судебных приставов Орджоникидзевского района г.Перми находится исполнительное производство в отношении должника Колбина А.М о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Алименты на ее счет перечисляются нерегулярно. Денежные средства, уплаченные должником Колбиным A.M. 22.11.2011г в сумме 9000 рублей, поступили на ее счет 01.02.2012 года. Размер алиментов, определен судом в размере 0,7 минимального размера оплаты труда установленного в РФ. С 01.06.2011г увеличился размер минимального размера оплаты труда, однако сумма взыскиваемых алиментов не изменилась. Считает, что допущенное бездействие нарушает имущественный интерес ее детей.

Далее заявитель требования уточнила, просила признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей и обязать судебного пристава Коршунову А.А. принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа о взыскании алиментов.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что ею получено постановление судебного пристава-исполнителя об изменении размера алиментов и расчете задолженности по алиментам с 01.06.2011 г, в связи с увеличением минимального размера оплаты труда.

Судебные приставы- исполнители Турбина Т.Б., Коршунова А.А. в судебное заседание не явились, представили возражение по иску.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе судебный пристав- исполнитель Коршунова А.А., ссылаясь на незаконность решения. Указывая, что исполнительное производство по взысканию алиментов с Колбина A.M. в пользу Колбиной И.А. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Турбиной Т.Б. Зональный участок N 16 " алиментные платежи" был закреплен за ней только 18.01.2012 года. Исполнительное производство по Колбину A.M. ей не передавалось.

В возражениях на жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, считая его законньм и обоснованным.

Судебная коллегия в соответствии с требования ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Согласно ч.1,3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, согласно положениям ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 110 ФЗ от 02.10 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства,- взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п.9 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 г. "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Как следует из исполнительного производства N **, возбужденного 18.09.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка N32 Орджоникидзевского района г.Перми, о взыскании с Колбина A.M. в пользу Колбиной И.А. алиментов в размере 0.7 минимального размера оплаты труда, установленного в РФ ежемесячно на содержание детей Колбиной А.А. и Колбина Д.А. (л.д.4-8), должник выплачивает алименты путем внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом первой инстанции установлено, что 22.11.2011 года Колбиным A.M. уплачены алименты в сумме 9000 (Девять тысяч) рублей по квитанции судебного пристава-исполнителя, которые перечислены взыскателю со счета Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю 01.02.2012 года платежным поручением N2346206. Указанная сумма, согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Колбиной И.А., зачислена на лицевой счет 01.02.2012 года.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении жалобы Колбиной И.А., суд обоснованно исходил из того, что судебными приставами- исполнителями Трубиной Т.Б. и Коршуновой А.А. за период с 22.11.2011 года по 01.02.2012 года не было принято необходимых мер по своевременному перечислению денежных средств взыскателю. Вместо пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения, перечисление взыскателю было произведено по истечении более двух месяцев, что является нарушением ст. ПО ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанным бездействием были нарушены права заявителей и её несовершеннолетних детей.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны и отмену решения суда не влекут.

При рассмотрении дел данной категории суд руководствуется положениями ст. 249 ГПК РФ, которая возлагает бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий ( бездействия) должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие, допустило бездействие.

Заинтересованные лица, в том числе и Коршунова А.А. в суд первой инстанции не явились, в представленном возражении спорный период бездействия не оспаривали, ссылались на иные мотивы бездействия. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, не были представлены в суд первой инстанции, в исполнительном производстве указанные документы также отсутствуют. В связи с чем, разрешая данный спор, суд правомерно исходил из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршуновой А.А без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: