Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-5390/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего М.Е. Мальцевой,

судей Казанцевой Е.С. и А.Л. Фирсова,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу истца Леушканова А.А. на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Леушканова А.А. к Гилевой В.А., Леушканову А.А., Леушканову А.А., Леушканову М.А., Леушканову П.А., Селиверстовой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, которым постановлено:

Установить за Леушкановым А.А. право собственности на:

-19/42 от 1/2 доли жилого дома (А), холодного пристроя (а), бани (Г), предбанника (Г1), крытого двора (Г2), хозяйственной постройки (ГЗ), навеса (Г4), навеса (Г5), туалета (1), ворот (2), забора (3), овощной ямы (4), земельного участка площадью 1374 кв.м., расположенных по адресу: ****;

-19/21 от 1/2 доли жилого дома (А), холодного пристроя (а), крытого двора (Г), хозяйственной постройки (Г1), навеса (Г2), бани (ГЗ), хозяйственной постройки (Г4), ворот (1), туалета (2), забора (3), расположенных по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леушканов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировал тем, что 11 мая 2007 года умерла его мать - Л., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****. Л. при жизни было составлено завещание на имя истца. 31 декабря 2011 года он обратился с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ему было отказано, поскольку в завещании неправильно указано его отчество. Просил суд установить право собственности за ним на имущество, оставшееся после смерти матери, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство, а именно жилой дом по ****, используется им круглый год под дачу. При этом в доме он регулярно проводит ремонт, поменял крышу, забор, построил новую баню, отремонтировал овощную яму, обрабатывает земельный участок. В жилом доме по **** отремонтировал навес, отопление и печь.

Истец, а также ответчики Леушканов А.А., Леушканов А.А., в суд не явились. Истец и ответчик Леушканов А.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истец настаивал на своих требованиях, ответчик с требованиями истца согласился.

В судебном заседании ответчики Гилёва В.А., Леушканов М.А., Леушканов П.А., Селиверстова Н.А. против исковых требований не возражали, пояснили суду, что в 2007 году умерла их мать - Л. На праве собственности она в г. Верещагино имела жилой дом по **** и половину дома по ****. Им известно, что мать оставила завещание на младшего сына А., который проживал с родителями, помогал им по хозяйству. Никто против её волеизъявления не возражал. Позднее было установлено, что в завещании неправильно указано отчество брата. Никакого другого близкого человека с подобным отчеством в их родне не было. Они не возражают, чтобы имущество перешло по завещанию истцу. Им известно, что престарелый отец имеет право на обязательную долю в наследстве.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения просит в апелляционной жалобе истец. Выражает несогласие с решением суда в части определения ему 19/42 от 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ****, указывая на то, что дом в целом принадлежит ему по завещанию.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Леушканова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Судом первой инстанции исковые требования Леушканова А.А. удовлетворены, установлено за ним право собственности на 19/42 от 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по **** от 1/2 доли жилого дома, расположенной по ****.

Решение суда обжалуется истцом только в части определения судом ему 19/42 от 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, а потому в соответствии с положениями ст. 3271 ГПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что 11 мая 2007 года открылось наследство, оставшееся после смерти Л. (л.д.6). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) Л. принадлежит жилой дом по **** и на праве собственности жилой дом и земельный участок по **** (л.д. 8, 18, 19). Леушканов А.А., дата рождения, являлся супругом умершей (л.д. 20). Истец Леушканов А.А. и ответчики Леушканов М.А., Леушканов А.А., Селиверстова Н.А., Леушканов П.А., Гилева В.А. - дети Л. и Леушканова А.А. (л.д. 11, 21-25, 62). 28 июня 1990 года при жизни Леушканова Р.Н. все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Леушканову А.А. (л.д. 10). Однако согласно свидетельству о рождении и паспорту одним из сыновей наследодателя является Леушканов А.А. (л.д. 11, 12). Из показаний ответчиков судом установлено, что именно истец Леушканов А.А. был указан в завещании Л., поскольку при жизни наследодатель высказывала свое желание оставить имущество именно истцу, иных родственников с таким отчеством не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 СК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пункт 1 ст. 1149 СК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из пункта 3 указанной нормы следует, что в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 8 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

На момент совершения сделки (28 июня 1990 года) действовали требования, предусмотренные ст. 535 ГК РСФСР согласно которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку в силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, то наследованию подлежит только ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по ****.

Таким образом, как верно указано судом супруг умершей, Леушканов А.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в виде 2/3 от 1/7 доли (2/3x1/7=2/21), что составило 2/21 от 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по ****.

Следовательно, за истцом необходимо установить право собственности на 19/21 от 1/2 доли указанного имущества.

Доводы жалобы истца о том, что дом в целом принадлежит ему по завещанию, выводов суда не опровергают, и основаны на неправильном толковании вышеназванных положений законодательства, а потому основанием к отмене решения суда не являются.

Поскольку судом исковые требования по существу разрешены верно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, а в описательно мотивировочной и резолютивной частях допущена неточность в определении доли, судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивной частях об установлении за Леушкановым А.А. право собственности на 19/21 от 1/2 доли жилого дома (А), холодного пристроя (а), бани (Г), предбанника (Г1), крытого двора (Г2), хозяйственной постройки (ГЗ), навеса (Г4), навеса (Г5), туалета (1), ворот (2), забора (3), овощной ямы (4), земельного участка площадью 1374 кв.м., расположенных по адресу: ****.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Леушканова А.А. к Гилевой В.А., Леушканову А.А., Леушканову А.А., Леушканову М.А., Леушканову П.А., Селиверстовой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда уточнить и изложить в следующей редакции: Установить за Леушкановым А.А. право собственности на: -19/21 от 1/2 доли жилого дома (А), холодного пристроя (а), бани (Г), предбанника (Г1), крытого двора (Г2), хозяйственной постройки (ГЗ), навеса (Г4), навеса (Г5), туалета (1), ворот (2), забора (3), овощной ямы (4), земельного участка площадью 1374 кв.м., расположенных по адресу: ****;

-19/21 от 1/2 доли жилого дома (А), холодного пристроя (а), крытого двора (Г), хозяйственной постройки (Г1), навеса (Г2), бани (ГЗ), хозяйственной постройки (Г4), ворот (1), туалета (2), забора (3), расположенных по адресу: ****

Председательствующий-

Судьи-